Förklara det här med yttrandefrihet?

Hej,

I Sveriges grundlag står det en massa fint om hur man som svensk medborgare får säga vad man vill i bl.a. tidningar, radio, tryck text osv. Ja menar visst, jag är inte total idiot (inte vad jag tycker iallafall) så jag fattar att verkligen inte alltid ser ut som man önskar eller som det står på papper. Ta hets mot folkgrupp till exempel, om man kallar i princip alla etniska folkgrupper (förutom Svenskarna) något dom inte gillar eller ses som sladder så får man böter eller liknande. Sen har vi det som kallas politisk korrekthet. I Sverige är PK-nivån nästan lika hög som cancerhalten i chernobyl. Jag anser att pk-snacket är rentav skadligt det gör att allting som kan klassas som rasistisk antigen är förbjudet eller tabu. Hur i helvete ska man kunna diskutera saker som kriminalitet, integration och invandring med en sund ton utan att pk-dårarna blir galna och skapar en massa problem för en? Förtal är ett annat exempel. Allt detta (och en del till) visar klart och tydligt att yttrandefriheten är lång från fri. Varför säger regeringen/staten att man har fri yttrandefrihet när man mycket tydligt inte har det i praktiken? Varför ska man ha en stat som aktivt altar och kränkte det den skrivit som egen grundlag?

Vi säger att vi har yttrandefrihet för att vi 1) faktiskt har en grundlag som sätter väldigt stora restriktioner på hur den får begränsas och 2) att vi jämfört med många andra länder har en mycket långtgående yttrandefrihet.

Man har yttrandefrihet, men samtidigt finns det lagar mot att förtala, hetsa, stämpla och allmänt förolämpa folk. Det är inte så konstigt...

Precis, men på riksdagens hemsida står det att man får säga vad man vill. Detta visar klart att dom antigen öppet ljuger eller modifierar sanningen. Hur i helvete kan man skriva en sak i vår eget lagbok och sedan införa begränsningar på det? Det är inte det jag kallar för demokrati.

Var i lagen står att du har rätt att få dina åsikter publicerade i pressen?

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...?bet=1991:1469

Ingen människa har någon legal "rätt" att få sina alster eller yttranden publicerade i någon annans tidning till exempel. Det är ju upp till den ansvarige utgivaren. Däremot kan du fritt starta upp en egen tidning där du själv får yttra dig hur mycket du vill.

Du får vara mer specifik än så. Visa på paragrafen som säger att pressen är skyldiga att publicera allt som skickas till dem.

För att det är förargelseväckande, fullt jämförbart med att sparka någon i pungen eller stjäla någons klocka. Att t ex ljuga ihop en massa skit om folk. Därför är det också brottsligt. Ingenting hindrar dig från att sakligt framlägga sanningen med en relativt hövlig ton.

Yttrandefrihet är inget som kan begränsas. Är din yttranderätt begränsad är det inte fri. Vi har inte yttrandefrihet i Sverige fastän det står att vi har det, vad vi har är en begränsad rätt att yttra oss.

Det finns ingen totalt fri yttrandefrihet någonstans. Det är helt rimligt att inskränka yttrandefriheten i fall som olaga hot och liknande. En annan inskränkning i yttrandefriheten som jag nog tror alla är glad att den finns är hemligstämplingar med hänsyn till rikets säkerhet.

Jag känner mig nog så fri trots att jag inte kan kränka andras psykiska frihet genom att mordhota dem.

Du skriver dock en paradox. Är din yttrandefrihet begränsad är den inte fri och existerar således inte, och du har nog rätt yttrandefrihet existerar inte.

Kul att du känner dig fri med din begränsade rätt att yttra dig.