Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Liberalism och anarkokapitalism

Vem värnar om individen? Inte socialisten eller libertarianen i alla fall

Svara
  • 1
  • 2
2014-11-08, 04:24
  #13
Praeceptor
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokoluring
Är inte båda riktningarna starkt kollektivistiska? Socialisten knuffar för klassen och libertarianen knuffar för de egendomsägande familjerna. Vem knuffar för den som vill göra nytta efter bästa förmåga och gör den till winner? Och den som inte strävar till looser. Eller är individen ointressant? Dels moraliskt och dels realpolitiskt.
Det jag tror är intressant är arbetare. Vet inte om man kan kalla betalda människor för slavar, det handlar väll om perspektiv antar jag. Även om pengar uppfanns för att förslava för länge sedan!
Citera
2014-11-08, 11:39
  #14
Quinqq
Medlem
Quinqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yggdrazil
Skulle någon kunna utveckla lite vad som menas med det här att liberalismen ser till individen? Jag hör det ofta, men jag tycker mig inte ha fått en bild som visar åt det hållet.

Den förklaring som OPn beskriver ser väl inte så mycket till "individen" som till "vissa specifika individer", utefter någon definition. Eller den beskrivningen inte korrekt i vilket fall? Likaledes säger man att socialismen ska se till kollektivet, men jag tycker det verkar minst lika lätt att formulera idéerna efter individer om det är ordet individ man vill åt.

Det handlar inte så mycket om att man vill att varje individ ska ha det super bra utan det handlar mer om att man inom liberalismen anser att varje individ ska få makten att bestämma om allt i sitt liv. Därför brukar man säga att liberalismen är den ideologi som ser saker och ting ur individens perspektiv.

Andra ideologier brukar bestämma det som är bäst för folket och inte nödvändigtvis det som är bäst för varje individ.
Citera
2014-11-21, 23:11
  #15
litteraturfantast
Medlem
litteraturfantasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kokoluring
Är inte båda riktningarna starkt kollektivistiska? Socialisten knuffar för klassen och libertarianen knuffar för de egendomsägande familjerna. Vem knuffar för den som vill göra nytta efter bästa förmåga och gör den till winner? Och den som inte strävar till looser. Eller är individen ointressant? Dels moraliskt och dels realpolitiskt.


Du har ju själv svaret, Libertarianism eller anarkokapitalism betyder ju rent konkret att varje person är en stat. Skillnaden ligger i att anarkokapitalism är mest ärligt och således bäst emedan det är fungerande, emedan såna som mig ( libertarianer ) är libertarianer endast därför att man har rädslan att det anarkokapitalistiska-samhället ska falla i sönder och socialiseras, för då har det ju inget värde!
Citera
2014-11-28, 21:42
  #16
Jonblund
Medlem
Jonblunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kokoluring
Är inte båda riktningarna starkt kollektivistiska? Socialisten knuffar för klassen och libertarianen knuffar för de egendomsägande familjerna. Vem knuffar för den som vill göra nytta efter bästa förmåga och gör den till winner? Och den som inte strävar till looser. Eller är individen ointressant? Dels moraliskt och dels realpolitiskt.

Detta är en missuppfattning den bygger på den egendomsägande individen.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback