Citat:
Ursprungligen postat av
Mackan09
Det behövs ingen motivering, det är en taskig och dålig nidbild som inte har någonting med företaget att göra. Ett företag som dock fått en väldigt bra reklam nu.
Jag tycker inte det är rasistiskt ur min synvinkel men förstår att en del reagerar.
Sedan har vi typer, en del väljer att kalla er vita kränkta män, som dig som drar upp något helt annat, vad har arlakossan med saken att göra, hur upplever du den diskriminerande? En del blir kränkta av vita bönor etc Rätt korkad jämförelse och det hoppas jag att du förstår för din skull, att du försökte dig på att vara ironisk. Det är typer som du som ger näring till konstiga människor och att deras trånga åsikter.
Huruvida det är en bra eller dåligt gjord nidbild är irrelevant.
Nu har jag inte artikeln färsk i minnet, men de hade själva någon association mellan företaget och bilden, och återigen, huruvida den är bra eller dålig spelar ingen roll. Vill de ha den så låt dom ha den!
Jag tycker inte heller den är rasistisk men jag kan också förstå att folk reagerar. Inte pga bilden i sig utan folks extrema driv att leta rasism i allt dom ser.
För att du ska slippa läsa om mitt föregående inlägg så tar jag det en gång till.
Det fanns ingen motivation till varför bilden var rasistisk, och så länge man kan anmäla saker utan motivering så hakade jag på tåget.
Varför behöver du veta vad jag ser för diskriminerande i arlakossan? Räcker det inte med att jag säger att den är diskriminerande?