Morgan Johansson: "100 000 bara en procent av Sveriges befolkning"

Hör i Studio Ett att Morgan Johansson menar att 100 000 bara är en procent av Sveriges befolkning, alltså en litet problem. Han menar att det största problemet är den ojämlika fördelningen kommuner emellan.

Han har nu bjudit in migrationspolitiska talespersoner för alla utom SD att diskutera hur man ska hand om frågan.

Stämmer Johanssons åsikt om att ojämlik fördelning kommuner sinsemellan är det största problemet för dagens invandringspolitiker?
Åsikter om denna politik?

Om tio år så blir det en miljon. Det finns inget som tyder på att flyktingströmmarna kommer att minska. Det tillkommer även anhöriginvandring.

För övrigt är det en myt att man skulle lösa problemet med att fördela mer jämlikt över kommunerna. Alla kommuner måste däremot göra mycket mer om det ska hålla, viket det med stor sannolikhet inte kommer att göra ändå.


http://magasinetneo.se/blogg/ojamnt-...nte-problemet/

Jag tror att de vill att folk ska tro att det går att skydda de kommuner som redan tagit emot många från ytterligare belastning. Sanningen är alltså att detta bara skulle skapa ett fåtal platser.
Vad han egentligen menar är kanske att alla kommuner kommer att ta emot många fler än i nuläget men att det nu ska finnas en viss spridning?

Sedan nämner han inte anhöriginvandringen, vilka är fler än flyktingarna. Han nämner inte heller ensamkommande och arbetskraftsinvandring. Och han lyckades glömma alla illegalier.

Säger han 100 000 så är det i själva verket 300 000, ett helt Uppsala och ett Gävle. Sedan kommer det ett år nästa år också, och ett efter det.

Tycker det är löjligt att man ens får utesluta partier i stora frågor om samtliga andra partier är med. Speciellt i dessa sorters frågor då det enligt mig bara finns ett kritiskt parti, SD.

Wow. Svenskarna kommer nog hamna i minoritet. 100.000 flyktingar får PUT. Plussa på med anhöriga som egentligen är fler, räkna in invandrares nativitet och plussa på med de personer med utländsk bakgrund som redan är i Sverige. Tänka sig hur det kommer se ut om 10 år om samma process följs. Jag tror verkligen inte att svenskarna är i minoritet om 25-40 år. Det kommer ske fortare och det är möjligt att svenskarna är i minoritet i hela riket inom loppet av 15 år om kriget i Syrien aldrig får ett slut. I Malmö är utländska redan i majoritet, i Göteborg kommer invandrare bli i majoritet inom 5 år, i Botkyrka är invandrarna i majoritet likväl i Södertälje. I Stockholm har invandrarna blivit fler om runt 8-10 år. Svenskarna blir i minoritet och färre och färre med tanke på den låga nativitet och åldrande befolkning vilket också innebär att SD i slutändan inte kommer att ha tillräckligt med stöd. Man kan dra den enkla slutsatsen att det sker ett befolkningsutbyte. Och då har jag inte nämnt ensamkommande och arbetskraftsinvandring. Inte mig emot dock.

Anhöriginvandringen är inte större än flyktinginvandringen. Brukar ligga på runt 40.000. Flyktinginvandringen låg förra året på 50.000. Lär väl stiga upp till 60.000-80.000 detta året. Förra året fick 115.000 uppehållstillstånd i Sverige. Detta år kommer det troligtvis stiga med några tiotusentals.

Exakt! Det där talas det inte alls om, utan man nämner bara de 65-85000 eller de 95-105000 men inte den sammanlagda invandringen. Majoriteten arbetar inte. Dessutom har man visat att sysselsättningskurvan vänder efter ett tag och arbetslösheten ökar igen. Det är det knäpptyst om.

Vilket anti-intellektuellt nonsensresonemang. Det är att trivialisera den största asylinvandringen till Sverige någonsin. Hans uttalande är dessutom fånigt med tanke på att han exkluderar anhöriginvandring, vilket historiskt har legat på en kvot mellan 1.5-2.1 (dvs. för varje person som får PUT så kommer drygt 2 personer som anhöriga).

Det anmäls 6500 våldtäkter i Sverige i år. Hade det varit rimligt att påstå att eftersom det enbart är 0,07 procent av befolkningen som anmäler en våldtäkt så är det inte ett samhällsproblem? Det är att använda siffror på extremt ohederligt sätt och att sätta dem i kontrast till en siffra (Sveriges folkmängd) som är irrelevant i sammanhanget.

Mer ärlighet hade istället varit att diskutera vilka konsekvenser det får för Sverige att 100 000 asylsökande - den största siffran någonsin - från länder som är kulturellt mycket annorlunda ska få PUT.

Herregud vilket resonemang. Bara en procent. Har vi några fler nyheter man kan tänka sig?

"Arbetslösheten har i år ökat med 100.000 personer"
"Örebro förstördes idag av en atombomb"
"100.000 fler svenskar fick förra året cancer"

Ta de' lugnt Morgan, det är ju bara en procent!

Han saknar verklighetsförankringar och tänker enbart på ett kortsiktigt plan. Vilket är riktigt skrämmande för en politiker som har en ministerpost. Vi måste tänka på ett långsiktigt håll för då kan de inte blunda för de enorma problem som vi kommer att få i samhället. 100 000 kanske är "lite" idag men inte om 5-10 år.

Tror han menade 10%.

"Bara" 1% av befolkningen + alla inkomna åren FÖRE 2014 haha men det säger vi inte...svenskarna är så dumma så det tänker dom inte på. Svängdörrar in, värre än så, dörren går bara inåt och där står "varsågoda, kom in och ta för er, bordet är dukat".
Att partipolitikerna kan/får fortsätta att utesluta SD = 850.000 av Sveriges befolkningen är...ja vi lever i ett demokratiskt land haha...det är ren ock skär mobb! Att det finns önskemål att lagstifta = tvång, att alla kommuner måste ta emot asylsökande anser jag vara diktatur!