Tvååring tog ljus av misstag, mor och barn hölls kvar i timmar

http://www.expressen.se/kvallsposten...-i-tva-timmar/


Är detta verkligen lagligt?


Finns det ingenting i lagen som gör att barnens rätt till omhändertagande väger större än ett snatteri? <-- huvudfrågeställning

Får de verkligen lov att låsa in hennes barn och hindra henne från att på ett adekvat sätt kunna ta hand om deras behov, dvs. mat, sömn, blöjbyte osv.?

Tycker det är riktigt vidrigt av butiken och ifall jag någonsin besöker den själv så kan de tro på fan att det lär kosta de pengar. Alltså att jag helt enkelt kommer förstöra diverse objekt i smyg. Enda sättet för de att förhindra detta är att komma med en offentlig och genuin ursäkt till mor och barn.

Kostnaden lär bli högre än 20 kr.

Nu kan det ju finnas två versioner av historien, den som Madeleine tar upp i slaskpressen och en där hon själv lagt värmeljuset i barnvagnen.

Fast för frågeställningen, så kan det vara irrelevant. Barnen har ju också rättigheter, eller hur? Jag har inga problem med att en snattare hålls kvar, utan att barnen hamnar i kläm. Det är detta som jag vill reda ut främst.

Tror inte hela storyn kom fram minsann, har själv jobbat i butik och vet hur vissa som har med sig småbarn beter sig.

Mamman såg nog mycket väl när det skedde och tänkte att ''ja, det man inte ser, gör inget'' och sedan passerade hon ut och det började pipa till hennes otur.

Sen att hon utsätts för den behandling man ska utsättas för om snatteri (som hon faktiskt begått) det är inget att gnälla över tycker jag.

Ska man nu stjäla, så gör det snyggt och ring inte Aftonbladet efter och skäm ut dig, med namn och bild.

Men om det nu är som hon säger, så är det ju förkastligt av personalen och åtgärder bör tas till.

I juridisk mening har de rätt att kvarhålla henne tills polis anländer då hon inte skrivit på polisanmälan.
Det är dock märkligt att hon inte getts möjlighet att betala då hon backar tillbaka vagnen.

De har inte rätt att kräva att barnen stannar i affären medan mamman går ut och hämtar blöjor och mat.
Det framgår inte huruvida så var fallet. Att låsa dörren är i sig inte olagligt.

Det är alltså två olika brott som inte "tar ut" varandra utan dessa behandlas separat.

Om barnen tvingats kvar i affären är det dock ett betydligt allvarligare brott än snatteri.

Rent moraliskt är givetvis personalens hantering av detta mycket dåligt.

Är modern som har ansvaret över barnen, stjäl dom så är det moderns ansvar.
Sedan ifall man går efter det som står i tidningen (finns självklart 2 historier) så saknades legitimation och då tycker jag att de gör rätt med att hålla kvar modern.
Att de väntade i 2 timmar på polisen är bara absurt, snacka om tålamod och verkligen köra hårt på reglerna.

Att modern vill betala i efterhand spelar ingen roll, hon får ta sitt straff.
Personalen bör kunnat sköta denna situation bättre, ifall jag hade råkat ut för denna situation så hade jag bett om att få låna en toalett, varför måste de gå ut på parkeringen när barnet kissat på sig? Då butiken låser in 1 barn, då skulle jag anse att mitt barn varit i nöd, därmed hade jag blossat upp något så kopiöst!

De enda som gjort rätt i denna situation är polisen som la ned bägge anmälningarna istället för att lägga tusentalskronor på rättegång där både butik och moder blir friade. vi snackar 20kr och personalen bör kunna förstå att barnet verkligen kan ha plockat på sig ett ljus och det är väl inte hela världen.

Om vagnen inte var utanför så hade hon ju inte i lagens mening stulit något ännu.

Har själv bilivt anklagad för snatteri och fått väskan genomsökt i en trukshopp när jag var yngre.
Det var bara eftersom jag gick in i butiken när ägaren inte var vid disken.

Han hade inte heller någon rätt att göra detta, men det spelade ju inte honom någon roll.
Inte hittade han något heller.

Minnen gång när jag snodde en diskborste lade den innanför jackan betalat matvarorna går ut en man kommer efter springandes frågar mig vad har du där innanför? Blir helt iskall börjar sluddra ing ing inget. Sedan fick man följa med in på deras lilla mysiga kontor för en fjuttig diskborste värd i runda slängar 19,90 kr.

Fast att en som handlar för 400 kronor skulle ta denna risk för att stjäla ett värmeljus för 20 kronor känns ju ganska konstigt så den versionen av historien är ju inte så trolig i det här läget.

Finns väl inget som direkt tyder på att hon begått snatteri. Hon handlar för 400 kr och under vagnen ligger helt öppet ett värmeljus. Är du och Vellingeblomman seriösa? Knappast.

Vad hette Madelenie innan hon blev Hansson?

Givetvis kan en tvååring plocka på sig i princip vad som helst, men detta låter helt sjukt. Förundersökningen är givetvis nerlagd - so i rest my case.

Om min unge snattade för typ 20 spänn så tar jag givetvis på mig skulden till företaget och skammen. Sen får min unge ett helvete - men det är mitt problem, och det ska ni skita i! Nog fan ska jag lära ungen att veta hut! (det är en skitsumma, men principen!)

Du har garanterat inga barn.

Alla som har småbarn vet att de pillar på allt möjligt så fort de får chansen. Alla vet även att även om man vill, kan man inte ha uppsikt över dem 100,0% av tiden. Det borde därmed vara uppenbart för alla med tvåsiffrigt eller mer i IQ, att "stölden" inte var avsiktlig. Alla hålla kvar en nerpissad ungstackare och en hungrig ettåring i två timmar. Helt sanslöst.

Speciellt borde man ju fatta att det inte är avsiktligt när mamman drar tillbaka vagnen direkt när det piper, och som någon annan sa, har hon handlat för 400kr snattar man ju inte ett ljus för 20 kr.
Sen gnäller de om att mamman inte är medgörlig - nej, det hade nog inte jag varit heller om någon utsatt mina barn för vad som närmast kan likna barnmisshandel.

De verkar totalt sakna sunt förnuft.