Citat:
Ursprungligen postat av
Juristen
Det verkar egentligen ganska uppenbart att ägarna (Bonniers och Schibsted) anser PK-propagandan vara viktigare än vinst - och i förlängningen tidningarnas överlevnad. Nu beror givetvis en hel del av tappet på Internets genombrott, men fulmedia hade troligen behållit marknadsandelar om tidningarna ägnade sig åt nyhetsrapportering istället för pekpinnar och floskler. För 15 år sedan var gammelmedia, i praktiken, konkurrensskyddad, men idag kan potentiella läsare välja alternativ nyhetsförmedling.
Det kan vara så att företag (som inte vill utsättas för drev) kräver att tidningen ska vara PK. Detta är försäkringen för att media inte drevar mot dem.
Så kort:
Media säger vad som är PK.
Media levererar PK.
Om företag inte annonserar inom PK så drevar Media.
På det viset behåller de ett oligiopol på annonsmarknaden. Eller i alla fall gjorde.
But Internet changed everything ... :-)
Det här att gammel-media skulle överleva bara de slutade vara Politrucker stämmer inte. De skulle bara öppna för mer konkurrens och dö tidigare.