Kvinnans tid i arbetslivet snart över, hemmafrun kommer tillbaka pga lågkonjunkturen.

Hur hänger det ihop med att kvinnor brukar placeras i vänsterfacket på det här forumet - du vet de ideologier som är för skyddsnät i samhället finansierade via skatten ...

Den man som vill leva med mig bör ha samma inställning som jag, nämligen att vi ska kunna försörja oss. Andra män får göra som de vill och hoppas på att de hittar någon liten Quinna som har lust att bära dem genom livet när de inte känner för att gå själva för att det kanske kan finnas såna där jobbiga uppförsbackar någonstans på vägen.

Nej det kommer inte att hända därför att män kommer vara mer arbetslösa än kvinnor och det finns lägre krav idag på att män ska försörja familjen. Det som kommer hända är att kvinnor kommer att jobba männen kommer att vara hemma.

Det beror på okunskap. Många kvinnor tror att de är vänster men är det inte. Feminism har ingen politisk färg. Kvinnor har som grupp heller aldrig varit de som dragit in pengarna till välfärden så man kan inte säga hur kvinnor kommer bli om det var de som drog in alla pengar. Jag tror att kvinnor kommer tvärvända, framförallt eftersom kvinnor inte anser att män har ett särskilt skyddsvärde, lägg där till att en stor del av Sveriges kvinnor anser att männen som grupp är vidriga svin som förtryckt dom i årtusenden.

Ok, en annan tanke kan ju vara att man vill vara med den man har känslor för och är attraherad av. Personligen skiter jag i en "partners" sociala-status etc eftersom det aldrig kommer påverka mig, det enda skälet till att man umgås är ju att man är attraherade av varan och gillar att umgås, förstår inte människor som blandar in ekonomi och annat i sina relationer.

Varför skulle män få ett särskilt skyddsvärde för att de slutade arbeta? Tror du att det skulle leda till att män blev fysiskt mindre och svagare än t ex barn?

????

Är kvinnor svagare en barn? Förstår inte frågan. Varken kvinnor eller män bör ha större skyddsvärde en någon annan, men det är min åsikt att jag tror vi kommer se en tvärvänding från kvinnor när det gäller att försörja massorna av män som kommer finnas i framtiden.

Vet dessutom att du inte mår bra, jag förstår det. Inte menat att kränka dig, så du behöver inte skriva 10 sidor av nonsens i affekt efter detta, är så tråkigt då många trådar förstörs på det sättet.

De grupper som räknas som särskilt skyddsvärda är barn, handikappade och äldre - dvs människor som ses som särskilt värnlösa.

Givetvis är barn särskilt skyddsvärda - hur kan man ens komma på en annan tanke.

Har jag påstått motsatsen? Idag räknas även kvinnor in i gruppen du nämnde. Jag personligen ser på män på samma sätt, jag ser män som människor men det gör i regel inte kvinnor. Hur jävligt männen en har eller kommer få det kommer kvinnor bara känna mer avsky och hat för dom. Vi går ju mot en framtid som inte ser ljus ut för män, de är redan jävligt illa. Hur fattiga män en är kommer inte kvinnans vänsterempati ges till dom.

Därför tror jag det är viktigt att vi jobbar med kvinnors empati och människosyn.

Det känns som du tar småsaker från det jag skrivit istället för att bemöta det jag skrev om först, vilket är märkligt och sjukt. Förstår inte vad du vill.

Nej, kvinnor räknas inte som särskilt skyddsvärda för att de är just kvinnor.

Vi går mot en framtid där kvinnor och män kommer att få jämställda villkor - tycker du synd om männen för att de skall leva på samma villkor som kvinnor så bör du ju känna stor empati med dagens kvinnor som faktiskt redan lever under de villkoren.

Jo, för kvinnor är ju kända för att sakna det män har där - det är därför somliga ägg hävdar att kvinnor skulle vara lämpligare i vård och omsorg och som barnförvaltare .. för att det anses att kvinnor är empatilösa och har dålig människosyn ....

Dags att vakna kanske?

Nej, det är märkligt och sjukt att försöka framställa män som offer för att kvinnor (och många män) vill ha ett jämställt samhälle.

Jag vill med ha ett jämställt samhälle, där alla människor har en grundtrygghet i livet. Män lever redan under tuffare villkor en kvinnor och i framtiden kommer männen tryckas till ännu hårdare. De mäns som lever under marginalen kommer pissas ännu mer på. Nyliberalernas "skyll dig själv" attityd kommer kännas som rena barnleken i samhälle där kvinnor har all makt.

Det finns inga bevis som har övertyga mig om att kvinnor skulle vara mer empatiska en vad män är, män har curlat och tagit hand om kvinnorna genom hela historien. Kvinnors "empati" handlar till skillnad från mäns om feghet, ynkedom och ren överlevnad.

Kvinnans empati visar sig när hon inte behöver använda den på något sätt.

Då är alltså strävan att män skall ha samma villkor som kvinnor, och kvinnor ha samma villkor som män positiv då .. Bra då är vi överens, samhället behöver bli mer jämställt - även om det innebär att båda grupperna måste släppa sitt tag i olika sektorer - män på arbetsmarknaden och kvinnor i hemmet.

Vad handlar mäns empati om då? Och hur manifesteras den?

Genom alla ideella organisationer där män försöker hjälpa andra män .. eller?

Du menar - bry er inte om de grupper som behöver empati såsom gamla, barn, utsatta -- dadda män istället för annars räknas det inte för dig -- men klarar nämligen inte att hjälpa varandra, det krävs empatilösa kvinnor för den uppgiften ...

Som sagt var - att försöka göra män till en offergrupp blir bara patetiskt.