Advokaten från helvetet, feministen Eva Kornhall

Ja den här tråden är tramsig. EK är helt enkelt en erfaren jurist med sällsynt vinnarskalle. Som så många andra jurister specialiserar hon sig på ett område. Hon har naturligtvis inget med livets ord att göra annat än att hennes släkting PK, känd skoldebattör och författare, varit medlem där som ung. Han har för övrigt ha skrivit en bok som sin tid som sektmedlem som är läsvärd.

Ibland kanske det behövs en tuff advokat
speciellt om det förekommer lögner från andra i målet

Eva Kornhall förlorade igen. Hennes klient fick 8 månaders fängelse.

http://www.dagensjuridik.se/2015/06/...-vardnadstvist

Själva förhandlingen ska ha varit helt sjuk. Barnen slipper förhoppningsvis träffa sin psykiskt sjuke mamma igen.

Hittade den här tråden precis nu när jag på väg att starta en tråd med viss anknytning till feminism.

Studsade till när jag fick se EK:s namn i rubriken. Om hon är advokaten från Helvetet vet jag inte, men om Helvetet skulle behöva använda sig av ambassadörer här på vår jord, så är det möjligt att EK hade blivit tillfrågad om hon ville ta det uppdraget. Med hänvisning vad TS skriver i sin rubrik, så tycks hon ha tackat ja.

Med viss rätt så efterfrågas här i tråden fakta och inte bara skvaller och hörsägen. Samtidigt påpekas det från skribenter att man inte vill lämna ut fall eller exempel på hur hon agerat i t ex vårdnadstvister, eftersom det skulle kunna vara till men för barnet/vårdnadshavaren/f d vårdnadshavaren.
Inte heller jag vill nämna namn eller målnummer, men kommer att tänka på ett ärende rörande en vårdnadstvist som för ett par år sedan avgjordes i en tingsrätt någonstans i Sverige.

Det hade varit en rätt så infekterad och långdragen process och mamman var väl inte helt nöjd med sitt ombud (det andra i ordningen), så hon bytte till EK. Sannolikt var det någon som hjälpte henne med att komma i kontakt med EK. Dag för förhandling var redan bokad. Bytet av ombud meddelades till domstolen och detta noterades.
Då meddelar plötsligt EK att hon inte har möjlighet att vara närvarande den dagen/de dagar som var avsatta och kräver att tingsrätten flyttar fram förhandlingen. Tingsrätten härsknar till och replikerar att EK ju hade klart för sig när förhandlingen skulle äga rum och att hon därför inte borde ha tagit uppdraget öht. En tydlig knäpp på näsan där!

Jag hoppar till avslutningen i tingsrätten.
Pappan får vårdnaden om barnet och domstolen väljer att lyfta en mindre del (några tusen kronor) av pappans kostnader för sitt ombud och lägga det på EK att betala! Detta för de merkostnader som EK genom sin oskicklighet(?) åsamkat pappan under processens gång. Ett förmodligen rätt så unikt agerande från en svensk tingsrätt, men man hade väl tröttnat på EK:s manér och ville markera att hennes uppträdande inte var acceptabelt.

En fråga infinner sig: Vem eller vilka var det som betalade EK:s arvode? Mamman hade inte ekonomi att ur egen ficka betala EK:s sexsiffriga arvode och hennes rättshjälp via hemförsäkringen var nog uttömd med tanke på att det här var ombud #3 och inget försäkringsbolag vill väl hålla på att betala för onödiga advokatbyten?

Om jag påstår att det var pengar ämnade för kvinnojourer som betalade EK:s faktura ställd till mamman, är jag misstänksam i överkant då?

Kornhall bor nu ihop med en Roger Ingelsson, psykolog, http://www.alba-ab.se/personal.html. Då kan hon få rättsintyg och vittne att skicka ut på uppdrag när barn ska förlora sin pappa, utan skäl.

Och om kompisen Robson är nämndeman så är ganska mycket hemma i målen.

Värre är det med Eva-Britt Dahlström, Kornhalls gamle vän. EBD är numer paranoid på heltid, och drar runt på en väska med sina tillhörigheter eftersom någon flyttar runt sakerna i hennes hem varje gång hon är borta. Finns trådar om det här på fb.

1. De är syskon. Inte mer relevant än så.

Per kornhall är en rationell röst inom skolfrågan och riktigt bra att lyssna på.

Efter telefonsamtal med Eva Kornhall kan jag bekräfta att hon är en otrevlig person att handskas med.

Konfliktnivån är hög. "Tolkar" saker man säger på sitt sätt. Lägger på luren utan att man får tala klart.

Så, denna advokaten passar mitt ex som hand i handsken.

Kort sagt så verkar det nog som att denna advokaten har en förmåga att ta emot rena galningar som klienter, och driver helt utsiktslösa fall mestadels via skriftliga hot som skickas dels innan stämningsansökan lämnats in, och sedan under processen efter stämning lämnats in fram till förhandlingarna skall ske.

Sen när förhandlingarna börjar närma sig, kommer sänkta "krav" ifrån klienten, som också är vansinniga, med önskan om ömsesidig återkallande av yrkanden.

Denna advokat verkar alltså inte ha några som helst problem med att "förvärra" konflikter i de lägen då hon kanske istället borde säga till kvinnan (klienten) att helt enkelt bete sig vuxet istället.

Det är självklart så att advokaterna gillar pengar och gör vad klienterna betalar för. Och de gör det på det mest otrevliga sätt som är möjligt, med minsta arbetsinsats som är möjlig, så att svaranden skall känna obehag och svälja allt med hull och hår.