Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-10-24, 00:55
  #1
Medlem
Hej. Jag vill först be om ursäkt om detta är postat på fel forum men jag blev osäker.

Min fråga är helt enkelt om en person som har suttit i en styrelse som blivit nekade ansvarsfrihet kan väljas som ordförande i samma förening? Innebär inte detta att han ska undersöka underlag för stämmoansökan på sig själv?

Om någon skulle sitta på mer information i detta ganska komplexa ämne skulle det uppskattas.

/Hans L
Citera
2014-10-24, 08:34
  #2
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CockOfJustice
Hej. Jag vill först be om ursäkt om detta är postat på fel forum men jag blev osäker.

Min fråga är helt enkelt om en person som har suttit i en styrelse som blivit nekade ansvarsfrihet kan väljas som ordförande i samma förening? Innebär inte detta att han ska undersöka underlag för stämmoansökan på sig själv?

Om någon skulle sitta på mer information i detta ganska komplexa ämne skulle det uppskattas.

/Hans L

Är det revisorerna eller stämman som beslutat om att inte ge ansvarsfrihet? På vilka grunder ?

Om revisorerna valt att inte ge styrelsen ansvarsfrihet kan stämman (medlemmarna) fortfarande välja att ha förtroende för styrelsen. Om det är stämman som beslutat att inte ge styrelsen ansvarsfrihet faller det sig naturligt att vid nästa årstämma (alternativt extra ordinarie årsstämma) välja en ny styrelse. Det kan ju sedan även bli aktuellt att lämna in en stämning om det är ett lagbrott som föranlett den uteblivna ansvarsfriheten.
Citera
2014-10-24, 08:41
  #3
Medlem
Beaumonts avatar
Det känns inte särskilt komplext, eftersom det inte finns några juridiska hinder att välja om en person som blivit nekad ansvarsfrihet. Det går således bra.

Däremot verkar det osedvanligt korkat att på ett och samma möte först förklara misstroende mot en person för att på en senare punkt uttrycka sitt förtroende för samma person genom att välja denna till ett uppdrag
Citera
2014-10-24, 20:49
  #4
Medlem
Som jag läser frågan har den nya ordföranden suttit i styrelsen, det kan mycket väl ha varit på andra poster än ordförande, kanske t o m som ersättare (suppleant)...

Sitter själv i ett par styrelser nu, och har varit med i flera tidigare, under ca 30 år. Situationen i detta fallet är nog ganska udda.
Citera
2014-10-25, 00:00
  #5
Medlem
Forever Winters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CockOfJustice
Hej. Jag vill först be om ursäkt om detta är postat på fel forum men jag blev osäker.

Min fråga är helt enkelt om en person som har suttit i en styrelse som blivit nekade ansvarsfrihet kan väljas som ordförande i samma förening? Innebär inte detta att han ska undersöka underlag för stämmoansökan på sig själv?

Om någon skulle sitta på mer information i detta ganska komplexa ämne skulle det uppskattas.

/Hans L

Att bli nekad ansvarsfrihet betyder inte att en stämmoansökan per automatik lämnas in. Det kan vara en markering från medlemmarna eller en oegentlighet som revisorerna upptäckt men som i praktiken inte leder till någon åtgärd.

Att en person som blivit nekad ansvarsfrihet kan naturligtvis bli omvald - det är ju stämman som bestämmer - men det är, som Beaumont beskriver, väldigt märkligt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback