varför muslimer fortsätter vara muslimer? skäms de inte ?

Omöjlig att leva i?
Vilka samhällen är det du talar om? Vilka länder?

Enligt vem?

Det förekommer nog mer våld i hemmet i USA och Ryssland än i vissa muslimska länder.

Vilka är underläggen? Att ta någon extrem fall från någon kollapsad stat är inte vad som kallas underlägg för ett visst påstående som skall gälla generellt.

Då kan man lika gärna hänvisa till kristna fattiga stater (i Latinamerika, Afrika) och säga att det är kristendomens fel för att albinos jagas för att dödas.






Enligt vilka källor?


Under alla de slagfält Muhammed deltog i så dog cirka 1000 individer/soldater (muslimer och icke-muslimer) inkluderat.



Snarare så verkade Muhammed för fred.
Muhammed enade arabiska stammar som var i konstant krig med varandra så de kunde sluta fred.


Detsamma gäller för islams expansion efter Muhammed.
Bysans och Persien var i luven på varandra, krig efter krig.


Islam bröt den trenden och fred uppstod i och med att Bysans och Persien besegrades av araberna.

precis, det tänkte jag skriva, då många lyfter fram balkanmuslimer och turkar som dricker sprit,
men de har bara låtit bli att följa koranen, men även bland de finns rättrogna muslimer som vill mörda kristna, egentligen borde man förbjuda koranen och islam, eftersom den boken har liknande inverkan på folk som Mein Kampf hade på tyskar,

islam är en "kanibalistisk" kultur/religion , först kräver den religiösa rättigheter och när den blir större då berövar den alla andra deras mänskliga rättigheter, muslimer när de är i minoritet pratar om tollerans men när de växer sig i styrka då genast hittar de militanta verser i koranen som uppmanar de till slakt av de otrogna

Då beklagar jag att du inte fattar vad han säger. För mig är hans budskap väldigt tydligt, han menar att religion i sig varken är fredlig eller krigslysten. Det är personerna som avgör. Är personen våldsam så kommer våld att förekomma. Det finns buddhister som slaktar muslimer. Han säger att det ändå inte gör Buddhismen våldsam utan det är människan som är våldsam.

Vad gäller din teori om kvinnor på höga positioner så får det stå för dig. Det är bara något svammel du kom på och ingenting du kan backa upp.

Ser man på Turkiet till exempel så är det ett muslimskt land och ett av de första länderna i världen som införde rösträtt för kvinnor. Inte alls långt efter Sverige faktiskt.

Och du begår samma misstag som nötterna på CNN. Du pratar om "muslimska kvinnors livssituation". Vad är det? Den livssituationen ser väl för fan olika ut i olika länder, PRECIS som han säger..

Kvinnlig könsstympning till exempel, det är inte ett muslimskt problem utan ett problem som finns i Afrika. Även i kristna länder könsstympas kvinnorna. Titta på videon igen och FÖRSÖK fatta.

haha, det uppstår alltid fred när det finns en stormakt, det bästa exemplet är romarriket, Djingis Khan, Sovjet

och alla stormakter har ideologier elelr religioner som förenar,

islam har en blodig historia som kommer bli ännu mer blodig när shia och sunni kriget utbryter på allvar, när den sudiske kungen avlider kan det bli en kupp där och då kommer de kriga med Iran,
Irak är splittrat, Libanon- Hezbollah, Syrien ser vi vad som händer,

Det är stor skillnad på religioners fundament.

Det ska mycket till om en fundamental jain ska ta på sig bombbälte eller få för sig att våldsföra sig. Tvärtom, en fundamentalistisk jain blir allt mer pacifistisk. Muslimer å andra sidan har lättare att ta till aggression.

De buddhistiska thailändarna svarar på muslimsk aggression. Situationen i södra Thailand är ganska extrem nu. Även buddhister får försvara sig även om det inte är önskvärt på något sätt. Hade de spränggalna muslimerna gett fan i våldsutövning hade de fått leva i fred. Precis som förr i tiden. Buddhismens urkunder nämner inte statsskick eller hur det ska gå till. Det är en privat strävan. Inte heller finns det några gudomliga riktlinjer att följa. Så är det inte med islam, där koranen ger riktlinjer på juridiskt plan också.

Det sagt betyder det inte att muslimska stater per automatik är aggressiva mot andra. Det har funnits fungerade bra muslimska samhällen också.

Så här är det. Alla kan se det.

Djävulen själv har tagit sin boning, och beträder sin tron, i religionen islam.

De skämmer ut hela mänskligheten.

Vi bevittnar just nu islams fall.

Jag vet att könsstympning förekommer bara i afrika,

"Vad gäller din teori om kvinnor på höga positioner så får det stå för dig. Det är bara något svammel du kom på och ingenting du kan backa upp."

Enligt din logik har kvinnor mer rättighetter i de muslimska länder eftersom så många kvinnor har varit presidenter där, det kan tyckas så om man inte kände till hur kvinnor har det i de muslimska länder,
i politiken väljer man ofta en "neutral" kandidat som alla kan acceptera, som låter sig styras,
som vill behålla status quo.
I det iranska parlamentet finns många kvinnor, de har även ministerposter, de sitter i en massa olika beslutande råd, men dessa kvinnor har samma åsikter som mullorna annars hade de inte fått sin plats,
så kvinnor är bara för syns skull, det är männen som bestämmer,

precis likadant var det i de kommunistiska länder, låtsasdemokrati, de till och med kallade sig för demokratiska republiker, om nån nu skulle tvivla på att de var demokratiska

Nu är det så att icke-muslimer existerat i muslimska områden sedan sekler tillbaka. Ingen har utrotat judar, kristna, yazider och diverse andra sekter i Mellanöstern,Balkan med mera.

Det kan inte sägas om t.ex. minoriteter i kristna områden.

Hur många judar finns det i Polen? Vad hände med de?



För övrigt är "kannibalism" en institutionaliserad ritual inom kristendomen.

vad gäller judar i Polen så mördades de av nazister... inte av kristna,
Hitler hatade kristendomen och mördade en massa präster,

muslimer brukar alltid förneka att islam är en våldsam religion som glorifierar våld och hat,

precis likadant brukar inbitna kommunister försvara kommunismen... den är jättebra, den har bara missbrukats av människor, så trots ideliga misslyckade försök att införa kommunismen från Kuba till Nord Korea så tycker de att kommunism är okej, det är inget fel på kommunismen,

muslimer säger samma sak, Saudi Arabien? nej! det är ingen riktig islam,
Iran? nej! helt fel,
Pakistan? absolut inte!
Burnei? ja, om man är släkt med kejsaren
Turkiet? nej, det är inte riktig islam
Libyen?
Egypten?
Algeriet?
Sudan?

Ska man orka tjafsa?

Jag ska försöka berätta för dig och för den som har ögon att läsa och hjärna att bearbeta information.

Varför du startar denna tråd år 2014 är att det pågår en propagandakampanj i väst mot islam i syfte att föra krig och erövra landsområden och resurser. Hade året varit 1943 så hade du istället startat en tråd som heter "varför judar fortsätter vara judar? skäms de inte ?" eller 1946 så hade det hetat "varför kommunister fortsätter vara kommunister? skäms de inte ?". Innan var det katoliker och innan det var det protestanter.

Svaret på din fråga är så löjligt enkelt att ingen som läser det kommer att förstå och de kommer att argumentera i all oändlighet om hur det är omöjligt att besvara och hur löjligt barnsligt svaret är och terroranklagelser hit och dit.

Svaret är kärlek.

Hahaha,

Hoppa tillbaka till din trumcirkel