Fråga om Tabellräkning i serier

Jag har ofta stört mig på att i de flesta Fotbollsprogram, poddar och även här på forum när man disskuterar saker att man räknar in målskilnaden som en "extra poäng" typ när man beräknar chanserna att gå om ett lag
Vare sig det handlar om att klara sig kvar, nå kval eller vinna serien.


Därför stör jag mig på folk som egentligen faktorerar in en målskillnads skillnad på exempelvis +10mål med 5 omgångar kvar då det är lite av en "tankevurpa". Då målskilnaden oftast ligger i nära korrelation till poängskillnaden vilket innebär plockar man bara in poängen (du vinner de andra förlorar tappar poängen) så minskar ju poängskillnaden succesivt.

Skulle det ledande laget ha en målskilnnad på plus 6 bör ju detta ses som en nackdel då det är minst möjliga målskilnad för att ha en 9poängsledning. Tappar du ledningen med minsta marginal ligger du lika på målskilnaden, räcker ju då med en flermålsförlust för att det jagande laget då ska gå om.

Tankar/Åsikter kring detta?

Här blir det ju väldigt situationsberoende, om det skiljer 9 poäng med 3 matcher kvar så ja målskillnad är kanske inte så relevant om den är under 9 mål, skiljer säg 3 poäng med 3 matcher kvar så kommer laget med sämre målskillnad antagligen inte ta in +8 mål om man bara tar 3 poäng fler och därmed blir denna skillnad relevant att ta in i beräkningen.

bra svar!

Jag kan tycka att tyckare osv borde när man tittar på poängskillnaden dra av den på något sätt för från mållskilnaden för att se den framtida hypotetiska skillnaden på målskillnad.

Som i dit senaste exempel om det bara skiljer 3poäng så är det logiska att man få dra av 0.66 * poängskillnaden för att hitta den "riktiga" framtida hypotetiska målskillnaden då det jagande laget kommer minst bättre på sin målskilnnad med +1 samtidigt som det ledande laget minst kommer tappa sin målskilnnad med -1 .

Ju fler matcher det är kvar så blir ju målskillnaden mindre och mindre relevant för som du säger, tar man in en 9ps ledning så tar man ju även in minst 6 mål på laget ovan.

Vid 1-2 matcher kvar och 5-6 eller fler måls skillnad är det mer rimligt att se det som ytterligare en poäng i sammanhanget.

Huruvida en målskillnad kan anses ointaglig eller inte får man ju bedöma utefter den specifika situationen och där spelar antalet matcher, motstånd och så vidare in. I det exemplet du nämner så visst, det är inte omöjligt att Sunderland tar in 8 mål på Newcastle om man vinner tre matcher medan de förlorar tre raka. Att Sunderland skulle vinna tre matcher i rad samtidigt som Newcastle förlorar är ju i sig mer osannolikt än att Sunderland skulle ta in målskillnaden samtidigt.

Jag kan dock inte minnas att folk inte brukar bedöma det. Det vore kanske mer intressant om du hade några konkreta exempel på att det förekommer.

Överskatta inte folks tankeförmåga. Många är osmartare än vad man kan tro.

Visst har du rätt.