Kungliga operan fick 435 miljoner i bidrag förra året

Läste Expressens ledare och höll på att sätta morgonkaffet i halsen. 435 miljoner!

På Kungliga Operan är det inte "gratis". Där varierar biljettpriserna mellan 860 kronor och 100 kronor (lyssnarplats) en fredagskväll. Konsumentens betalningsvilja och förmåga avgör placeringen i salongen. Av Operans snåriga årsredovisning framgår att statsbidraget 2013 var 435 miljoner kronor och den egna finansieringen var 80 miljoner kronor.

http://www.expressen.se/ledare/expre...ratis-ar-dyrt/

Är det vettigt att skattebetalarna går in med hundratals miljoner för att en liten elit ska få ett trevligt nöje?
Varför ska inte operan bära sina egna kostnader?

Vad tycker ni?

Det finns ingen opera i världen som bär sina egna kostnader, inte ens i USA. Vill man ha opera måste den subventioneras.

Vad är det för "elit" du pratar om?

Brukar själv besöka operan vissa gånger jag besöker huvudstaden. Främst blir det genom jobbet. Men jag ser mig inte som någon elit, jag har heller inga negativa synpunkter på att min skatt går dit. Ser vissa uppsättningar som ett kulturarv, vilket är legitimt på ett sätt.

100 kr låter inte som något "elit"-pris. Billigare än att gå på bio.

Ser iof hellre att Operan får miljonerna än att pengarna spenderas på konstnärsstöd till "Den radikala fria dansgruppen Lenins hjältinnor", performance-artister utan talang, flummiga installationskonstnärer och våldsbejakande hiphop-teater i förorten.. Jag förstår dig dock! Man tycker ju att kulturen till största delen borde finansiera sig själv, även fast opera i den klassen som Den Kungliga operan står för är rätt kostnadsintensiv med scenjobb, garderob, gager osv.

Statsbidragen gör det iof möjligt även för icke så välbeställda operfantaster att njuta av skådespelet, men frågan är om inte pengarna skulle kunna spenderas på något mera matnyttigt istället. Kommunala musikskolor t.ex.

Teatrar, dans, muséer osv får också gigantiska bidrag. Jämför med vad svensk film fick så ser man snabbt att något är fel...

Utan bidrag skulle artisterna få betalt efter publikens uppskattning av konsten. Lägre lön och mindre stjärnstatus. Men billigare för skattebetalarna. Jag gillar exempelvis Callas, men vill inte att du ska tvingas att subventionera mina nöjen. Är övertygad om att operasång skulle överleva utan kulturbidrag. Opera behöver inga subventioner. De behöver höja priset för en biljett, samt rationalisera och sänka gaget. Varje annan musiker som vill leva på sin konst, förstår detta. Vi vill inte subventionera U2. De vet att ta betalt ändå. Folk som vill höra opera live, får lov att betala vad det kostar.

Har du förståelse för min aversion mot att jag ska behöva finansiera din firmas nöjen?

Springer en del på Operan, och har aldrig sett några tecken på att föreställningarna frekventeras av någon slags ekonomisk elit, det är helt vanligt folk som du och jag som är där. Om något är äldre och studenter överrepresenterade, grupper som ju inte är kända för att generellt sett vara överdrivet täta.

Du kanske har varit på eller sett bilder från någon premiär? Vid dylika är det - eller har i alla fall varit - kutym att man klär upp sig, vilket kanske skulle kunna ge en lite felaktig bild av publikens sammansättning?

Det sänks så enorma belopp i kultur i det här landet, tycker inte det är något som helst konstigt eller fel i att Operan får ta del av det. I den mån det är viktigt är det inte heller frågan om att subventionera de onda rikemännens nöjen.

Problemet jag har med detta, och att museum kanske blir avgiftsfria är att det inte är tillgångligt för alla. Om jag ska ta del av detta så måste jag resa 60-70 mil

Varför tänker vi inte så här:
435 miljoner skulle räcka till många extra lärare eller sjuksköterskor. Dessa behövs bra mycket bättre än skrålande pyjamasfolk.

Lika lite som jag har lust att bidra till dem skattemedel du brukar. Buuurned!