Tråden om Mattias Karlsson SD

Har du koll på vilka som är Karlsson-lojala i SD? Jag får uppfattningen att han själv skapat sig något av en "maktbas" genom att lyfta upp och fram yngre förmågor, som Bieler, ligger det något i det? Att många har honom att tacka för sina politiska karriärer så att säga. Och hur ser hans relation med Almqvist ut nuförtiden, man får intrycket av att han distanserat sig från Lund-gänget?

För övrigt tror jag att Karlsson helst ser någon Karlsson-trogen som partiledare än blir det själv, han verkar lite för nervig för en sådan utsatt position.

Ja, det var ämnet. Jag gjorde en liknelse för att understryka sambandet i logik och retorik som våra båda påståenden och/eller frågeställningar har gemensamt, känner du till begreppet liknelse och dess olika syften en sådan kan fylla i en argumentation? Ja, det är sant, en liknelse innehåller mycket som inte är gemensamt med det man gör en liknelse med, men hela poängen är att man ska se det som de har gemensamt, för att understryka och poängtera just den saken.

Min poäng är att bara för att Joseph Goebbels har gjort något, och Joseph Goebbel anses har varit en ond person, så betyder inte det att exakt allt han gjorde är förbjudet att göra. Allt handlar om sammanhanget, i vilket sammanhang man gör en sak. Det är inte agerandet i sig som är farligt, det är i vilket sammanhang man agerar på ett visst sätt som gör det relevant. Det sägs att man lär sig av historien, men det gör man bara om man tänker logiskt och undviker att tänka ologiskt.

Joseph Goebbels var verksam i Tyskland för mer än 70 år sedan, och Sverige år 2014 är inte Tyskland så som det såg ut då.

Om du inte förstår så vet jag tyvärr inte hur jag ska förklara det på bättre sätt. Det går inte isolera och plocka ut ett agerande ur sitt sammanhang och tro att det agerandet betyder exakt samma sak i samtliga sammanhang.

Idiot.

Förhoppningen att Jimmie Åkessons sjukskrivning skall leda till problem för Sd och rent utav inre strider lämnar inte MSM och deras rättänkande experter någon ro:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sta...tt-ta-over-sd/

Både DN artikeln och de inkallade experterna spår i teblad om ordval, anledning och inre taktisk positionering och kommande partiledarbytet kryddat med illa dåliga förhoppningar om att det skall leda till falangstrider inom landets snabbast växande parti.

Mattias Karlsson presenteras som en av de fyras gäng och grundarna av det moderna SD även om den obligatoriska litanian om vit maktmusik och Skinnskallar härskade i partiet när de fyra anslöt sig till partiet.

Tror faktiskt att de är lite oroliga nu.

Tidigare var SD en lagom blandning av Järnrör & Åkesson. Enkelt och bekvämt. Man behövde bara byta ut något enstaka ord i rubriken och vips hade man en helt ny artikel, färdig att mata in i tryckpressarna.

Ska bli intressant att se om media och det politiska etablissemanget gör om samma misstag som lyfte SD till sina nuvarande 12,9%. Så här helt i början ser det faktiskt ut som om de svalt lockbetet, när de mal på med diverse skit de hittat hos Mattias Karlsson.

"Farbror Sven" som jag citerade i ett tidigare inlägg beter sig exakt som om det vore förprogrammerad - förprogrammerad, felprogrammerat, världsfrånvänt.

Fortsätter 7k:s vuvuzela med samma buuhuu-buuhuu-melodi även i fortsättningen har vi SD som Sveriges näst största parti 2018 (och Björn Söder avancerar från 2:a vice talman till vice talman, grattis).

Fel tråd för den frågeställningen. Den här tråden handlar om Mattias Karlsson. Skriv gärna och berätta mer om hans bakgrund.

Du gillar inte anspelningen, och det är helt ok. Jag förstår att man måste var extremt pedagogisk här och jag vet inte vilken nivå man ska gå ner på för att SD-allmogen ska begripa. Jag ser kopplingar till ett idégods som är totalitärt (jag har också nämnt en rumänsk kommunistisk diktator här), du med flera ser det inte.

Till saken. Just till det vad Karlsson vill. Det alla här blundar för/ skiter i / tyst håller med om/ eller inte fattar ett jota av: Karlsson vill ha pengar till en likriktning av svensk historisk film så att nationen blir mer sammanhållen:

"Sverigedemokraterna menar att det vore önskvärt med ett särskilt stöd riktat mot nyproduktioner som lyfter upp och levandegör den svenska historien och det svenska kulturarvet. Genom att känna vår historia känner vi oss själva; vårt gemensamma arv utgör själva fundamentet för vårt samhällsbygge. Det är vår övertygelse att stärkta möjligheter till produktion av historisk film skulle bidra till ökad gemenskap och en mer sammanhållen nation. Detta bör ges regeringen till känna."

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...Kr3/?text=true

Syftet är alltså inte film och svensk historia i allmänhet, utan att filmen ger ökad gemenskap och en mer sammanhållen nation. Det uttalade syftet ser jag som klart totalitärt. Hur oskyldigt det än må uppfattas av SD-allmogen. Och att jag har invändningar mot detta uttalade syfte klassas antagligen som svenskfientlig verksamhet av SD-pöbeln.

Ett exempel: En nyproduktion som levandegör den svenska historien är t.ex. Guillous serie om Arn. Hade nu detta bok- och filmprojekt gått av stapeln med Karlssons igenomklubbade motion hade det varit kört. Guillou felar grovt som inte ger en föredömlig bild av de gamla svenskarna, och Guillou skulle vara klart diskad om man läser ideologen Karlssons sågning:

"Ursvenskt är endast barbariet - Guillou, Arn och svenskfientligheten"

http://sdkarlsson.wordpress.com/2012...en-2008-08-10/

Svar ovan.

Jo, du. Min frågeställning var något OT. Likväl hade du inget svar att ge.

Mattias Karlsson ... till skillnad från dig är jag inte så fascinerad av SD som du är. Men det lilla jag sett av MK är att han kommer gå hem i den svenska vallokalerna på samma sätt som JA. Men det väsentliga är inte maskot, det viktiga är hur Sveriges politik utvecklas. Tyvärr kommer SD att växa, och det är p g a nyttiga idioter som du.

Problemet med dig är att du skriver det SD:s väljare vill läsa. Du fattar fortfarande inte att du faktiskt gör reklam för SD. De som röstar på SD vill ha mindre multimulti och mera svenskt. Ärligt talat, vem av SD:s väljare tror du att du för bort från SD genom att skriva om deras nationalistiska profilering i svensk politik? Vill du göra det öppna samhället en tjänst ska du ta fram fakta om SD:s hjärtefråga; migrationen. Ta fram riktiga fakta med vilka du kan ifrågasätta Mattias Karlssons invandringsagenda. Fakta, inte svammel. Förstår du?

Om du anser att uttalandet är totalitärt, ja, då kanske vi ska ha ett mera totalitärt samhälle.
Inte mig emot.

Jag tycker du missbrukar ordet totalitär lite.
Precis som ordet rasism har tappat sin egentliga betydelse.

Mycket stark budgetpresentation av M.K. Jag fick än större förtroende för honom.

Men du ljuger ju medvetet. JG prestenterar komersiella böcker och manus, det är inget SD någonsin velat detaljstyra.