Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-10-17, 20:12
  #1
Medlem
freshrs avatar
Jag har flera gånger sett absolutbeloppsfunktionen y = |x| definieras på följande vis:
|x| = √ (x^2). På ett sätt håller jag med om definitionen, för om man kvadrerar ett negativt tal och sedan tar roten ur kvadraten får man ju motsvarande positiva tal.
Samtidigt är det märkligt, för om man tillämpar potensreglerna så får man ju |x| = √ (x^2) = (x^2)^0.5 = x. (Denna potensregel gäller ju även för negativa x) alltså, exempelvis |-1| = √ ((-1)^2) = ((-1)^2)^0.5 = (-1)^(2*0.5) = (-1)^1 = -1.

Vad jag kan se är definitionen |x| = x, om x>=0, och |x| = -x om x <0, entydig.

Kommentarer på detta?
Citera
2014-10-17, 20:37
  #2
Medlem
bithaxs avatar
Du glömmer ju att t.ex. x = √ ((-4)^2) = √ (16) har två rötter, en posetiv och en negativ.

Det är per definition så, och därför så är inte potensreglerna fel heller, men dom ger fel rot.
(antar jag...)

När det gälller absolutbeloppet så har det ju en mer komplett definition.
http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_value
__________________
Senast redigerad av bithax 2014-10-17 kl. 20:44.
Citera
2014-10-17, 21:31
  #3
Medlem
SparTyres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Du glömmer ju att t.ex. x = √ ((-4)^2) = √ (16) har två rötter, en posetiv och en negativ.

Det är per definition så, och därför så är inte potensreglerna fel heller, men dom ger fel rot.
(antar jag...)

När det gälller absolutbeloppet så har det ju en mer komplett definition.
http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_value

Nu kanske jag missförstår dig, men x=16^0.5 har inte två lösningar, den har endast en lösning 4.
x^2=16 har däremot två lösningar x_1=4 och x_2=-4.
Citera
2014-10-17, 21:33
  #4
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freshr
Jag har flera gånger sett absolutbeloppsfunktionen y = |x| definieras på följande vis:
|x| = √ (x^2). På ett sätt håller jag med om definitionen, för om man kvadrerar ett negativt tal och sedan tar roten ur kvadraten får man ju motsvarande positiva tal.
Samtidigt är det märkligt, för om man tillämpar potensreglerna så får man ju |x| = √ (x^2) = (x^2)^0.5 = x. (Denna potensregel gäller ju även för negativa x) alltså, exempelvis |-1| = √ ((-1)^2) = ((-1)^2)^0.5 = (-1)^(2*0.5) = (-1)^1 = -1.

Vad jag kan se är definitionen |x| = x, om x>=0, och |x| = -x om x <0, entydig.

Kommentarer på detta?

Nej, den potenslagen du använder gäller bara för positiva baser. Detta är ett typexempel på varför potenslagen inte kan gälla för negativa baser, för då hade ju 1=-1 (vilket förstås är tokigt).

Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Du glömmer ju att t.ex. x = √ ((-4)^2) = √ (16) har två rötter, en posetiv och en negativ.

Det är per definition så, och därför så är inte potensreglerna fel heller, men dom ger fel rot.
(antar jag...)
Nej, √x är definierad som det positiva värde y sådant att y*y=x. Således ger √x alltid ett unikt värde.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback