HMF-åtal pga Förintelseförnekelse

http://www.direktpress.se/enahabo/Ar...ot-folkgrupp-/

Nu är det tydligen HMF att inte tro på den "sanna" historiebeskrivningen.

Det trodde jag inte om Sverige, vi får hoppas att han frias.

Värdelös trådstart utan citat från artikeln.


Vad menar du med "sanna"? Menar du att förintelsen aldrig har skett? I så fall är du urbota jävla korkad.

"Om du vill veta vilka som styr ett land, hitta de som man inte får kritisera."

Det förvånar mig inte överhuvudtaget att det här ens går till åtal, det är inte mycket som lyckas förvåna en nu för tiden.
Förövrigt så är det ett enormt brott mot yttrandefriheten att man inte ska få ifrågasätta någonting som kommer från judeenheten, det är alltid likadant.

Ifrågasätt Israel så är du antisemit.
Ifrågasätt kulturmarxism så är du antisemit.
Ifrågasätt någonting med judendomen så är du antisemit.
Ifrågasätt bankirer som spekulerar bort pengar, gissa vad du är? Antisemit!

Ungefär som att folk anklagar en för att vara rasist när man ifrågasätter invandring men bra mycket värre.

Förklara gärna hur han är korkad bara för att han inte tror på en så kallad historisk händelse.

Tror du till exempel på att Jesus fanns?

Jesus har säkert funnits, däremot tror jag absolut inte på att han gjorde underverk. Förmodligen är "Life of Brian" så nära sanningen man kan komma om Jesus.

Däremot är det stor skillnad på Jesus och förintelsen, det hoppas jag att du förstår.

Att inte få ifrågasätta rapporterad historia är en grov inskränkning på yttrandefriheten.
Tycka vad man vill om det han ifrågasätter men det förminskar inte det faktum att det tar bort rätten till att ifrågasätta vad som helst.
Om detta anses okej så undrar jag vad som kommer sen, ska det vara olagligt att ifrågasätta hur historieböcker rapporterar om stockholmsblodbad eller vad som hände vid 9/11.
Det handlar inte om vad han ifrågasätter utan rätten att få ifrågasätta.

Det handlar fortfarande om rätten att få ifrågasätta, tänk om det blir olagligt att ifrågasätta religion i framtiden då ligger ditt uttalande om Jesus dåligt till.

Ja, det är stor skillnad och det håller jag med om.
Mitt exempel är dock att man ska väl få ifrågasätta och tycka vad man vill om historian som framförs.
Det är mycket lögner inom den moderna historian så han behöver inte vara korkad bara för att han tror på en alternativ.

Bara för att han ifrågasätter förintelsen betyder inte att han automatisk inte tror att något fruktansvärt har inträffat utan han kanske endast tror att den rapporterats felaktigt.
Nu vill jag varken försvara hans argument eller ifrågasätta dem utan endast diskutera hans rätt att uttrycka dem.

Detta är inget annat än justitiemord.

Har han på något sätt hetsat mot någon folkgrupp?
Det är inte hets mot folkgrupp att ifrågasätta en historisk händelse.

Slutsatsen vi kan dra av detta är att den svenska demokratin blivit ytterst skör. Staten tycks vilja bestraffa vissa typer tankar, åsikter och yttranden.

Osmaklig, rättsvidrig och skrämmande dom och utveckling.

HMF-åtalen blir bara absurdare och absurdare. Snart får man inte säga någonting. Styrs åklagarmyndigheten av judeenheten eller vadå?

Mycket möjligt att det är så, advokatbyråerna tycks vara uppbyggda på det sättet.

Varför inte maximera vinsten då man ändå raserar de europeiska nationerna genom importerad kriminalitet att sko sig duktigt på?

Hoppas det yrkas på rättspsykiatrisk undersökning och de sen låser in snubben på Säter. Tramsigt att hålla på att ifrågasätta Förintelsen.
Och visst får man kritisera Israel i Sverige, vem har sagt att man inte få göra det..?

Hoppas/antar att du trollar.