Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-10-16, 13:15
  #1
Medlem
OneStepBeyonds avatar
Min frågeställning är mycket enkel:

har Stefan Lövén haft några kopplingar till Stasi eller Sovjetisk underrättelsetjänst tidigare i sitt liv?

Varför jag undrar över detta?

Han blev mycket tidigt engagerad i Sociademokratiska arbetarpartiet.
Redan vid 13 års ålder.

På den tiden var det MYCKET vanligt att medlemmar i socialdemokraterna och dess ungdomsförbund åkte på politiska läger på den andra sidan muren.
SSU hade samverkan med östtyska ungdomsorganisationen FDJ.
SSU skickade representanter till "ungdomskongresserna".
Jag känner till flera personer som varit på politiska läger i DDR i sin ungdom.
Speciellt gällde det de som bodde i mörkröda norrland.
Andra exempel är hur Stasiagenter infiltrerat den svenska skolan och kyrkan.

Källor:






Med tanke på att SL engagerade sig så tidigt i SAP, borde han brunnit för den kommunistiska revolutionen och varit ett lätt byte för STASI.

Vad tror ni, törs någon läcka från Stasis kartotek?

Törs någon journalist ställa frågan till SL: "har du någonsin haft något samröre med utländsk underrättelsetjänst på något sätt, tex varit på politiskt läger i DDR under din ungdom?"

Och var är vitboken om Stasi och Sverige?
Varför vägrar man att gör en vitbok om den mörkröda episoden i Sveriges historia?

Vad tror ni? Var Stefan Löveń nyttig idiot åt Stasi på 80-talet?
Citera
2014-10-16, 13:20
  #2
Medlem
Fris avatar
Eftersom borgarna hemligstämplat stasi-arkiven så är det fritt fram för vem som helst att låtsas läcka. När det är hemligt så måste man anta det allra värsta tänkbara. Förmodligen är sanningen ännu mycket värre än så, annars hade de ju inte hemligstämplat sanningen och dolt den för Sveriges högsta beslutsfattare, svenska folket.
Citera
2014-10-16, 13:25
  #3
Medlem
varmluftsballongs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneStepBeyond

Vad tror ni? Var Stefan Löveń nyttig idiot åt Stasi på 80-talet?

Enligt SD-logik spelar det ingen roll. Det är historia.
Citera
2014-10-16, 14:03
  #4
Medlem
OneStepBeyonds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av varmluftsballong
Enligt SD-logik spelar det ingen roll. Det är historia.


Vad har SD med detta att göra? Du skämmer ut dig!
SD har krävt att hemligstämpeln över svenska Stasiagenter släpps.
Är du en som varit Stasiagent och nu jobbar på SVT?
Du skulle säkert skita i brallorna om SÄPO släppte på hemligstämpeln.

*SAP är det parti som har den smutsigaste historien i Sverige.
Statens institut för rasbiologi som den socialdemokratiska regeringen grundade 1922.

*Tvångssterilisering av icke önskvärt folkmaterial från 1934-1976, totalt tvångssteriliserades 63 000 människor, flest kvinnor. Statsminister 1934 var Per Albin Hansson.

*Hemligt samarbete med NATO under kalla kriget
*Utlämningen av balterna.
* Socialdemokraternas välkända antisemitism.
*Alva Myrdals sinnessjuka experiment med barnuppfostran och så vidare.

Off-topic: Tage Danielsson var en nyttig idiot åt ditt socialistiska förtryckarparti och den Sovjetfinansierade "fredsrörelsen" i väst.
__________________
Senast redigerad av OneStepBeyond 2014-10-16 kl. 14:23.
Citera
2014-10-16, 14:08
  #5
Medlem
OneStepBeyonds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Eftersom borgarna hemligstämplat stasi-arkiven så är det fritt fram för vem som helst att låtsas läcka. När det är hemligt så måste man anta det allra värsta tänkbara. Förmodligen är sanningen ännu mycket värre än så, annars hade de ju inte hemligstämplat sanningen och dolt den för Sveriges högsta beslutsfattare, svenska folket.


Men alla hemliga arkiv brukar läcka? När släpps hemligstämpeln i SÄPO:s arkiv om svenska STASI-agenter?

Kan inte några journalister åka ner till Tyskland och gräva själva?
Kan inte någon bitter gammal alkoholiserad socialdemokrat fås till att avslöja SL:s ungdomssynder?

Jag är övertygad om att han har skit i bagaget.
Daniel Suhonens bok visar på vilket jävla pack sossarna är.
Nu är det så illa med det partiet att de börjar kniva varandra i ryggen inför öppen ridå.
Det är början till slutet av detta äckliga socialistiska parti.
Jag har alltid avskytt SAP. Det var det partiet som förstörde det här landet.
Det var inte de som var orsaken till det svenska undret, det var de svenska företagarna som var det samt att Sverige smet undan sitt ansvar i WW-I och WW-II.
__________________
Senast redigerad av OneStepBeyond 2014-10-16 kl. 14:20.
Citera
2014-10-16, 17:58
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneStepBeyond
Min frågeställning är mycket enkel:

har Stefan Lövén haft några kopplingar till Stasi eller Sovjetisk underrättelsetjänst tidigare i sitt liv?

Varför jag undrar över detta?

Han blev mycket tidigt engagerad i Sociademokratiska arbetarpartiet.
Redan vid 13 års ålder.

På den tiden var det MYCKET vanligt att medlemmar i socialdemokraterna och dess ungdomsförbund åkte på politiska läger på den andra sidan muren.
SSU hade samverkan med östtyska ungdomsorganisationen FDJ.
SSU skickade representanter till "ungdomskongresserna".
Jag känner till flera personer som varit på politiska läger i DDR i sin ungdom.
Speciellt gällde det de som bodde i mörkröda norrland.
Andra exempel är hur Stasiagenter infiltrerat den svenska skolan och kyrkan.

Källor:






Med tanke på att SL engagerade sig så tidigt i SAP, borde han brunnit för den kommunistiska revolutionen och varit ett lätt byte för STASI.

Vad tror ni, törs någon läcka från Stasis kartotek?

Törs någon journalist ställa frågan till SL: "har du någonsin haft något samröre med utländsk underrättelsetjänst på något sätt, tex varit på politiskt läger i DDR under din ungdom?"

Och var är vitboken om Stasi och Sverige?
Varför vägrar man att gör en vitbok om den mörkröda episoden i Sveriges historia?

Vad tror ni? Var Stefan Löveń nyttig idiot åt Stasi på 80-talet?
Har du några källor på att SSU åkte på läger till DDR?

Om Löfvén brann för kommunismen, borde han inte gått med i exempelvis VPK då?
Citera
2014-10-16, 18:43
  #7
Medlem
OneStepBeyonds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Har du några källor på att SSU åkte på läger till DDR?

Om Löfvén brann för kommunismen, borde han inte gått med i exempelvis VPK då?

Förutom SSU så var ABF och Folkets hus några av de organisationer som hade utbyte och reseverksamhet med regimen i DDR.

Jag tänker inte "outa" några namn om de SSU:are som åkte till DDR.

Du tycker det är skillnad på SSU och kommunism?
Speciellt då under kalla kriget? SSU stred stenhårt för att Sverige skulle erkänna DDR som stat.
Precis som man nu stridit för att erkänna Palestina som stat.

Endast i Sverige är de dokument som rör svenskars inblandning i Stasi hemligstämplade.

Det är betecknande att DDR-offensiven inte hade tillnärmelsevis samma framgång i Danmark och Norge. Varför? Svenska mentalitetsdrag som konfliktskygghet och harmonibehov och vår önskan att vara toleranta och visa förståelse för andra länder och system är utan tvekan svaren.

Det går tyvärr inte att avslöja några svenska Stasiagenter för att den svenska säkerhetspolisen satt hemligstämplar på sina dossierer om vem som agerat i vårt land för DDR:s räkning. Med politiskt uppbackning försvårar därmed myndigheterna de möjligheter som finns för att göra ett bokslut över detta mörka kapitel av kalla kriget i Sverige.
__________________
Senast redigerad av OneStepBeyond 2014-10-16 kl. 18:46.
Citera
2014-10-16, 18:52
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneStepBeyond
Förutom SSU så var ABF och Folkets hus några av de organisationer som hade utbyte och reseverksamhet med regimen i DDR.

Jag tänker inte "outa" några namn om de SSU:are som åkte till DDR.

Du tycker det är skillnad på SSU och kommunism?
Speciellt då under kalla kriget? SSU stred stenhårt för att Sverige skulle erkänna DDR som stat.
Precis som man nu stridit för att erkänna Palestina som stat.

Endast i Sverige är de dokument som rör svenskars inblandning i Stasi hemligstämplade.

Det är betecknande att DDR-offensiven inte hade tillnärmelsevis samma framgång i Danmark och Norge. Varför? Svenska mentalitetsdrag som konfliktskygghet och harmonibehov och vår önskan att vara toleranta och visa förståelse för andra länder och system är utan tvekan svaren.

Det går tyvärr inte att avslöja några svenska Stasiagenter för att den svenska säkerhetspolisen satt hemligstämplar på sina dossierer om vem som agerat i vårt land för DDR:s räkning. Med politiskt uppbackning försvårar därmed myndigheterna de möjligheter som finns för att göra ett bokslut över detta mörka kapitel av kalla kriget i Sverige.
Du behöver inte ange några namn, bara källor på att de som organisation haft utbyte med DDR.

Det var väl rätt naturligt att de ville att DDR skulle erkännas som stat då de enligt alla kriterier var en stat.
Citera
2014-10-16, 19:00
  #9
Medlem
OneStepBeyonds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Du behöver inte ange några namn, bara källor på att de som organisation haft utbyte med DDR.

Det var väl rätt naturligt att de ville att DDR skulle erkännas som stat då de enligt alla kriterier var en stat.

DDR var en kommunistisk diktatur som styrdes av en ännu värre diktatur och folkmordsstat, Sovjet.

Så det att man byggde en mur för att hindra befolkningen att emigrera och sköt ihjäl de som försökte fly, fängslade oliktänkande, yrkesförbud för oliktänkande, hade en statlig övervakningsbyrå och ett angiverisamhälle utan dess like i historien, det fyller DINA kriterier för en stat.
Citera
2014-10-16, 19:07
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneStepBeyond
DDR var en kommunistisk diktatur som styrdes av en ännu värre diktatur och folkmordsstat, Sovjet.

Så det att man byggde en mur för att hindra befolkningen att emigrera och sköt ihjäl de som försökte fly, fängslade oliktänkande, yrkesförbud för oliktänkande, hade en statlig övervakningsbyrå och ett angiverisamhälle utan dess like i historien, det fyller DINA kriterier för en stat.
Demokratiskt styrelsesätt eller inte avgör inte huruvida det är en stat eller inte.
Citera
2014-10-16, 19:19
  #11
Medlem
OneStepBeyonds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Demokratiskt styrelsesätt eller inte avgör inte huruvida det är en stat eller inte.

Du är ett diktaturens kreatur för att citera din profet O.P.

För stater innebär erkännandet en bekräftelse av deras suveränitet.
Varje stat avgör själv vilka andra stater den erkänner och enligt vilka principer det kan ske.

Man skiljer på erkännande de facto och erkännande de jure. Ett de facto-erkännande innebär att en stat som tycks uppfylla de uppställda kriterierna erkänns tills vidare, men att erkännandet kan återkallas om förhållandena visar sig instabila. Ett de jure-erkännande är definitivt och kan inte återkallas.

Du kan inte påstå att DDR var en egen stat. Den styrdes helt av Sovjet.
Du tycker att ett demokratiskt land som Sverige skulle erkänna diktaturer som terroriserar och förföljer sin egna befolkning och bara hade en marionettregering som styrdes av en kommunistisk stormakt som ägnade sig åt folkmord? Bra då vet jag. Du är ett diktaturens kreatur som O.P sa.
Citera
2014-10-16, 19:37
  #12
Moderator
Tinuviels avatar
Återgå till trådens ämne.

// mod
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback