Citat:
Redbarhet är ju ett luddigt begrepp men som jag ser det så är det givetvis (det eventuella) "lejandet" av kriminella för att ge ett gäng tonåringar på pälsen som är den väsentliga frågan för samfundet, inte heilandet.
Förutom de formella kraven måste du också ha ordnad ekonomi, vara redbar och i övrigt lämplig för advokatverksamhet.
Ha gjort sig känd för redbarhet, och i övrigt anses lämplig att verka som advokat
"Bristande redbarhet kan ha samband med att personen i fråga har gjort sig
skyldig till brottslighet av ett slag som ger anledning att betvivla att han eller
hon svarar mot de krav som ställs på ett ombud. Har personen dömts vid mer
än ett tillfälle för brottslighet av det angivna slaget är redbarhetskravet ofta
inte uppfyllt." Högsta Domstolen: Ö 3474-13
Är väl egentligen bara för någon att ta kontakt med advokatsamfundet för att fråga hur de förhåller sig till redbarhet och att man lejer nuvarande/tidigare klienter till att utöva fysiskt våld mot tonåringar i en personlig dispyt, under påverkan av alkohol. För att få en uppfattning om deras eventuella disciplinära åtgärder.
I övrigt betvivlar jag att advokaten i fråga skulle vara rasist, och det vore inte helt otroligt att ungarna skulle ha fabulerat ihop delar av historien. Men om fallet nu avser P.L., med den information det går att finna om denne, samt sammanhanget, så torde det väl ändå inte vara helt orimligt att han kan ha dragit en Heil på fyllan för att provocera?
Ha gjort sig känd för redbarhet, och i övrigt anses lämplig att verka som advokat
"Bristande redbarhet kan ha samband med att personen i fråga har gjort sig
skyldig till brottslighet av ett slag som ger anledning att betvivla att han eller
hon svarar mot de krav som ställs på ett ombud. Har personen dömts vid mer
än ett tillfälle för brottslighet av det angivna slaget är redbarhetskravet ofta
inte uppfyllt." Högsta Domstolen: Ö 3474-13
Är väl egentligen bara för någon att ta kontakt med advokatsamfundet för att fråga hur de förhåller sig till redbarhet och att man lejer nuvarande/tidigare klienter till att utöva fysiskt våld mot tonåringar i en personlig dispyt, under påverkan av alkohol. För att få en uppfattning om deras eventuella disciplinära åtgärder.
I övrigt betvivlar jag att advokaten i fråga skulle vara rasist, och det vore inte helt otroligt att ungarna skulle ha fabulerat ihop delar av historien. Men om fallet nu avser P.L., med den information det går att finna om denne, samt sammanhanget, så torde det väl ändå inte vara helt orimligt att han kan ha dragit en Heil på fyllan för att provocera?
