http://nyheter24.se/sport/779874-var...an-ibrahimovic
Krönikan handlar om dokumentären om Zlatan, som i nästan alla avseenden berättas genom han själv, hans pappa samt lagkamrater och enstaka journalister.
Egentligen är det bara journalisterna man kan betrakta som "valda" av produktionen och där är Mats Olsson och Karin Frick rösterna.
I övrigt är det alltså folk som spelat med honom eller har varit en del av hans lag: alltså män.
Detta utgör tydligen ett problem och "drar ner dokumentären".
Frågor:
Hade denna dokumentär kunnat göras med en massa kvinnor utan att bli en annan story?
Varför är genusfrågan ens relevant?
Är Irene Pozar Sveriges sämsta krönikör?
Hur tänkte hon ens från början?
Vad driver fram en så vansinnigt dum kritik?
Jag menar att inslag som detta gör att hela "genuskampen" blir svår att ta på allvar och det minimala förtroende aktuell tidning har bland 16-åringar måste ju rasa markant.
Finns det överhuvudtaget en levande människa som delar krönikans åsikt?