Citat:
Ursprungligen postat av
tarek90
tl;dr
Utöver detaljerna om vad som räknas som vad har du ju ingen aning om hur man sätter ihop ett argument.
"Katter har svans, precis som hundar. Katter har öron, precis som hundar. Katter har päls, ett typiskt drag hos hundar. Katter har klor, vilket är karaktäristiskt för hundar. Alltså är katter en typ av hund." Ser du hur lätt det går galet om man låter uppräknande av likheter styra vad man tror räknas som likheter? Detsamma gäller ditt exempel. De likheter du ger är inte en del av definitionen och har således ingen påverkan på huruvida Jesus var Muslim eller liknande.
Med det sagt kan man väl tillägga att den faktiska definitionen av exempelvis Islam är oklar som den är. På Mohammeds tid var Islam inte en väl definitierad religion, utan betydde bara "underkastelse". Vissa ansåg att alla som underkastade sig någon variant av en monoteistisk gud var Muslimer, och enligt den definitionen passar ju Jesus in väl, vilket är varför han skrivits in i Qur'anen.
Men visst, det är väl mer än känt att Islam har stora delar av gamla testamentet i åtanke, så det är väl inte så konstigt att det finns lite overlap. Man behöver inte acceptera massa knasiga teorier för att förklara det.