Finansministern erkänner-Sverige är bankrutt

Det är inte alls säkert att en lågavlönad kommer att "betala tillbaka pengarna" på sikt.

Det finns ingen inbyggd balans i systemet. En lågavlönad invandrare kan jobba och betala skatt hela livet, och trots det landa på ett minus på flera miljoner kronor. Nationalekonomen Joakim Ruist har forskat i detta. Vi får ett blygsamt överskott (någon eller några tusenlappar i månaden) under tiden en lågavlönad person arbetar, men detta äts sedan väldigt snabbt upp av pension och äldrevård (vilket kostar drygt tre miljoner).

Jag tycker våra generösa välfärdssystem är bra. Jag delar gärna med mig till de fattiga i landet. Vem vet, kanske råkar man själv illa ut nån dag.

Men det går inte att fortsätta med en extremt generös välfärd samtidigt som vi varje år släpper in fler lågavlönade invandrare än det föds svenska barn. Det håller inte i längden, nåt måste ge med sig. Jag hoppas det inte blir välfärdssystemen.

Säg att Ericsson säger upp alla anställda i Sverige, och att aktien då går upp med 20%.

Skulle det vara "bra för svensk industri"?

Antalet anställda i industrin minskar och skatten som företagen betalar här är en allt mindre stabil inkomstskälla för staten.
Att en aktiekurs går upp är inte ett mått på att företag går bra utan att investerare tror att företagen skall tjäna mer pengar och att kursen skall öka.

Det kraftiga fallet i industriproduktionen som inträffade 2009 har givetvis sitt ursprung i finanskrisen och den efterföljande lågkonjunkturen. Sverige var då ett av de länder som drabbades hårdast när efterfrågan på industriprodukter föll dramatiskt över hela världen. Industriproduktionen i Sverige har därefter inte återhämtat sig till fullo i Sverige.

Återhämtningen är sämre än i övriga Europa.


http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/...s11610=,1,2,22,

Alltså tjänar industrin på det, företagen inom industrin alltså. Aktier omsätts till realkapital i företaget, ett aktieköp är en investering i företaget. Inkomst för staten är en helt annan sak.

Majoriteten av alla aktieinköp är totalt frikopplat ifrån företaget. Det är hyfsat ovanligt att våra storföretag gör nyemissioner och om de gör det så brukar det vara för utvalda grupper. De kan även få kapital via företagsobligationer vilket inte alls är nån dålig lösning i dagens klimat.

Senaste gången Ericsson gjorde en nyemission var 2002 då företaget nästan gick i konkurs.

Har faktiskt inte lyckats lista ut varför den svenska återhämtningen är så svag. Speciellt varför den är svagare än EUs. Latin-delen har ju depressionsliknande förhållanden som de inte verkar riktigt kunna komma ur. Det drar ner EU en hel del. Så att underprestera jämfört med den referensgruppen tyder på att nåt gått väldigt snett i svensk industri.

Vi har gått ifrån index 120 till index 90. Det är en nedgång på 25%. En fjärdedel av vår industri på sju år.

Läkemedelsindustrin har halverats i antalet anställda sedan början av 2000-talet. Mycket elektronikproduktion har flyttat ut. Men sedan? Den mekaniska industrin verkar ha klarat sig hyfsat och pappersbruken utanför tidningspapper fortsätter pumpa ut produktion.

Nån sorts utredning borde väl finnas som tittar på det här? Vi har lika kass utveckling för industriproduktionen som Grekland. Och Grekland är i en avgrundsdjup depression!

Det är skillnad på À och B aktier.

Statistik: http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...ln-med-varor/#

Det försvann en bilfabrik, Saab, som måste gjort avtryck i statistiken. 80.000 bilar a 200.000 blir en slant.

Det bidrar såklart.

Lite skrämmande att svensk export inte ökat i värde sedan 2008. Detta i löpande priser samtidigt som asiens, afrikas och sydamerikas handel fortsatt uppåt. Vi är såklart kopplade till EU-blockets kris. Men över längre tid så borde det beroendet minska då företagen kan sälja till asien istället.

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...3/7230/282817/

Samtidigt så har vi haft en inhemsk tillväxt som varit hyfsad under samma tidsperiod. Den är såklart lånefinansierad och baserad på bostadsrätter. Så utrikeshandelns andel av BNP har gått ner med 6 procentenheter. Har det någonsin skett förut i modern svensk ekonomisk historia? Gissar att man måste gå tillbaka till internationella systemkollapsen under mellankrigstiden för nåt liknande.

Ladorna står tomma, mer så än tidigare beräknat:
http://www.svd.se/naringsliv/sa-myck...en_4412031.svd

Förklaringar som ges är ökade kostnader för sjukdom och funktionsnedsättning samt migration. Ytterligare skäl som anges är att utgifterna för statens verksamhet stigit.

Inte ens det. Aktiemarknaden består av spekulanter, inte investerare. Möjligtvis kan vi kalla dem placerare. Att en aktie handlas till en högre kurs beror på att spekulanterna tror sig kunna sälja aktien för ett ännu högre pris i framtiden. En sådan tro kan skapas av handlare som tror sig förstå en marknad/teknologi/bransch men som i själva verket är obegåvade idioter. Se valfri börskrasch för exempel.