Finansministern erkänner-Sverige är bankrutt

Om du nu missat det, så är det den ansvarslösa invandringspolitiken som kritiseras stenhårt, med starka argument. Invandringen kostar en hel del i den totala summan och sysselsättningsgraden hos invandrare är fullständigt ohållbar. Dessutom är invandrare som får arbete, mycket kortare i arbetslivet innan de blir arbetslösa igen (vilket såklart har att göra med att massor av dessa arbeten är offentligt subventionerade låtsasjobb för att få in dem i a-kassan).

Dessutom läggs en hel del fokus på att Sverige har den sämsta integrationen i hela Europa, vilket till stor del kan ha att göra med att vi tar emot överlägset flest invandrare per capita, samt att väldigt många kommer från regioner som är, med avsaknad av andra ord, helt hopplösa att integrera (de s.k. MENA-invandrarna från tredje världen.

Inte blir det bättre att den rådande politiska dogmen är mångkulturalism, som cementerar segregation och en ny underklass i det svenska samhället. Ideologin som skulle gynna minoriteter, drabbar alltså minoriteterna hårdast, men även majoriteten mår dåligt.
Inte lätt att inte skrämma bort alla som har pengar, när de som har pengar vill att Staten ska konkurrera med nästintill 0% skatt. Att Staten sedan är hopplöst usla på att hantera offentliga medel är en annan del av kråksången.
10% av Sveriges befolkningen innehar 70% av den samlade förmögenheten. Att medel- och underklassen är enklare att beskatta beror på att de inte har råd att fly undan med sina tillgångar. Därför är de dominerande i skatteupptaget. Det beror inte på att det är där pengarna finns. Därför faller också samhället samman, då det inte har råd att ens upprätthålla vad vi har. Precis så skedde också i Romarriket när det kollapsade, där de rika inte ansåg att de hade någon skyldighet att ge något till pöbeln, då de var tillräckligt rika för att klara sig själva. De kunde inte begripa att faller samhället samman, så drabbas de själva som rika lika hårt som de övriga.
Jadu... så du menar Sverige ska sänka skatten till under 1% för de utländska företagen? Det är siffran vi har att konkurrera med. Sverige har globalt sett en låg företagsskatt, men vad hjälper det?

Vi lever i en plutokrati och inte i en demokrati, så jag tänker knappast göra som er och sitta och försvara girighetens ansikte, utan nöjer mig med att kortfattat konstatera att det här samhället är fullständigt ohållbart ned på en fundamental nivå.

Motståndet mot flyktingpolitiken handlar inte bara om ekonomi. Vi har de senaste 20-30 åren fått se Sverige förvandlas på ett sätt få av oss önskat. Våra förorter där det förut bodde svenska arbetare befolkas nu till största delen av mörkhyade människor som talar främmande språk, klär sig annorlunda och beter sig på ett för oss avvikande sätt. I våra skolor ägnas alltmer av resurserna åt att få de mångkulturella skolklasserna att överhuvudtaget fungera, utbildningen kommer i andra hand. Våra sjukhus fylls av vårdkrävande individer från fattiga länder i Mellanöstern och Afrika. Våra ungdomar rånas och misshandlas av gäng från våldskulturerna från utomeuropeiska länder. De få av oss som fortfarande vågar bo i storstädernas förorter får leva med bråk i tvättstugan , bilkörning på våra gårdar och lekplatser, gap och skrik i portar och korridorer och skränig orientalisk musik dygnet runt. Var det så vi ville ha det? Tror inte det, jag har aldrig hört någon människa önska sig det mångkulturella samhället. Utom möjligen de politiker som själva bor i renrasiga Täby eller på Lidingö.

Mer pengar till cement till tunnlar. Tror nog att Margot får en infiltrationstunnel in i Israel uppkallad efter sig.

Finns det något oberoende internationellt vetenskapligt ekonomiskt institut som kan verifiera eller dementera Sveriges ekonomiska läge om uttalandet att Sverige skulle vara bankrutt?

Här är hennes svar:
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...ig_4017235.svd


Hon kommer aldrig sitta mandatperioden ut. En finansminister som säger 5 miljoner i timmen i ett halvår istället för att för att bara säga beloppet kommer ju garanterat göra bort sig. Varför försöker hon få det att låta mer än vad det är om hon ändå tycker sig ha rätt ?

Det är ju bara att gå till Statistiska Centralbyrån och se hur statskulden som andel av BNP fallit. Statskuldens storlek relativt ekonomins storlek toppade 1994 och har sedan dess varit stadigt fallande. Den har inte varit så låg som nu sedan åtminstone 1980.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/.../Statsskulden/

All heder åt alla finlandssvenskar, skulle man rangordna olika invandrargrupper så hamnar ni i toppen tillsammans med andra nordeuropeér.
Nu så ser inte vi finnländare som invandrare överhuvudtaget - vi ser er som finnar

Trist att statistiken av "invandrare" ska bli så "fel" pga bla finnarna - pga erat stora antal och det faktum att ni i stort sätt jobbar och lever som vilken svensk som helst så blir invandringsstatistiken mycket bättre än vad den skulle varit utan er.

Detta utnyttjas av 7-klövern och media hela tiden när man presenterar fakta om "invandringen".

Sammtidigt så gör dom det så svårt som möjligt att hitta tillförlitlig statistik om invandrare, vill man hitta det så får man gräva fram skiten själv för det kommer aldrig någonsin publiceras i fulmedia - det vore ju rasistiskt.

Jag tror att OECD eller IMF är bättre källor.

Visst är det svårt att beskatta rikingar. Men även om vi kunde hade det inte gjort så stor skillnad.

Svenska folkets nettoförmögenhet uppgår till runt 100% av bnp. Detta är då inkluderat alla rikingar. Sverige kräver runt 40-50% av bnp i årligt skatteintag för att går runt. Totala vinsten som andel av bnp ligger på ungefär 10% och den totala lönesumman ligger på ungefär 70-75% av bnp.

Om man tar nettoförmögenheten så klarar vi av att finansiera staten i två år. Om vi tar hela årliga vinsten som rikingarna lever av idag så saknar vi i storleksordningen 80% av statens finansiering per år. Den enda stora post som år ut och år in kan beskattas är den totala lönesumman. Det är den enda posten som är tillräckligt stor för att täcka behoven. De riktigt rika är helt enkelt för få för att deras bidrag ska göra så stor skillnad. Ifrån statens synvinkel så är det inkomsterna ifrån normala löntagare multiplicerat med 4,5 miljoner arbetare som är grunden för all finansiering.

Det är lite pinsamt att se hur Andersson stretar mot detta trots att hon blir idiotförklarad av varje institution med trovärdighet på området. Nästan lite Don Quiote över det hela.

Ingenstans kan hon redovisa vad för hård data hon stödjer sig på.

Med stor sannolikhet får de sina uppgifter från SCB. Varför litar du inte på SCB?

För att dom medvetet vrider på sin statistik och prognoser så att det passar 7-klövern, media och deras agenda ?
Inte så konstigt iof, är väl regeringen som är Scb´s arbetsgivare
Detta har väl tagits upp i en massa trådar här på flashback ? eller så är det kanske jag som drömt ihop det