Finansministern erkänner-Sverige är bankrutt

Jo, att Sverige 2013 hade över 100.000 tillkomna(nya) dollarmiljonärer får nog ses i ljuset av att vi är ett "rikt" land i det anseendet. Nästan lika många fick jobb i FAS 3 samma år.

Men att MP och Fridolin skulle ha ett pengaträd tror jag inte på.

Och den extrema invandringen har uppstått helt plötsligt menar du?

Den där artikeln säger egentligen tre saker;

A - Vi har inte haft särskilt god tillväxt om man summerar hela Alliansens tid vid makten (kan finanskrisen möjligen ha spelat in?).

B - Statsskulden är låg.

C - Skulderna i privat sektor har ökat kraftigt.

Av dessa tre faktorer så kan en regering direkt påverka punkt B, indirekt påverka punkt A och endast i begränsad omfattning påverka punkt C.

Sedan undrar jag spontant över måttet som används. Vad innebär det att finansinstituten "ökat sina skulder"? Är det skuldsidan i balansräkningen man pratar om? I så fall måste man ju ta hänsyn till tillgångssidan också och samtliga svenska (stor)banker har ökat sitt egna kapital ganska ordentligt. Att skuldsidan ökat är främst en funktion av efterfrågan på lån - som ytterst drivs på att att Svenssons vill låna allt högre belopp för att köpa bostäder av varandra.

Problemet som han pekar på är att vi har ett stort skuldberg som är sårbart om/när bostadsbubblan brister. Vi får se om den nytillträdda regeringen har tänkt ut något fiffigt sätt att stoppa den svenska lånefesten, men jag tror dels inte att de är särskilt intresserade och dels inte att det är praktiskt möjligt.

Lite OT, men den här artikeln säger faktiskt inte särskilt mycket alls om hur de offentliga finanserna skötts. Annat än att de har skötts bättre än de i USA....

Jag hade också sagt att tidigare regering tömt statskassorna vårdslöst om jag ville höja skatterna till skyarna.

Har jag fel?

Har du en fundamental förståelse?

http://affes.wordpress.com/2013/02/0...-vara-extremt/

Detta var 2012, år 2014 vågar man knappt tänka på. You do the math.

Suck... har jag påstått det?

Min poäng (hur du nu kunnat missa den) är att problemet är att den totala mängden kostnader är större än den totala mängden intäkter. Vissa väljer subjektivt ut en viss kostnad och säger att just den kostnaden är den skyldige.

Vi pratar egentligen om två helt skilda saker. Min poäng är att man måste rätta mun efter matsäck. Eftersom Magdalena Andersson tycker sig stå helt handfallen inför en omöjlig situation tycks hon ju inte begripa att man antingen måste skära i kostnader eller höja intäkterna. Det är detta fenomen jag riktar mig mot.

Du (och många med dig) hoppar över detta steg och går direkt in på frågan om vilka kostnader man ska skära i.

Även utan invandringskostnader inser du säkert att vi skulle kunna hamna i ett läge där de slopade invandringskostnaderna använts till andra utgifter (eller till skattesänkningar), vilket skulle medföra att vi skulle hamna i samma läge i alla fall. Att vi då har en finansminister som inte tycks anse att det är hennes uppgift att balansera intäkter och utgifter kommer då likförbannat att vara ett problem.

För vad? Nationalekonomi? Jodå. Kom inte med BNP-bullshit (dåligt mått), kom gärna med egna tankar. Vassego!

Tips: googla vilket land där privatpersoner är mest belånade i hela världen.

13 miljarder tas av biståndet för att finansiera invandringen till Sverige.

Alltså skulle Sverige gå 13 miljarder ytterligare back på de ca 150 miljarder som vi redan gått i år .

Detta är ett högt spel. Vad säger att vi inte får en finanskrasch, bostadsbubbla eller ny lågkonjuktur där vi inte är lika lykosamma som den tidigare. Kolla på Storbrittanien och Frankrikes utveckling under de senaste åren ..

Ja självklart - statsskulden kommer växa med cirka 140 miljarder under årets 3 sista månader !
Bara för enstaka månaden december blir troligen underskottet över 100 miljarder för staten.
Der vill säga då måste lånetakten vara 150 miljoner kronor i timmen! skrämmande.
Det kostar med massinnvandring.
Frågor på dessa siffror?

Ja, vi bryter ner landet, kan vara en ny slogan.
Liberalerna får höra frihetstal, vänsternissarna får höra att allt blir som 1970.
Nattväktarstaten läggs ner helt. Vi ska pjutta lite i andra ländrs biz, inte säga åt dem var skåpet ska stå utan vara lite snälla. Armen bör kunna inta Kongo och sen kan vi få slut på våldtäkter och slaveri där. Armen bör också tåga mot Syrien för att upprätta fredade zoner. Vi har nu många unga syriska män som vi kan klä i uniform och skicka som fredsambassadörer.