[Varför oförsonlig drogpolitik i Sverige? / Mod]

Men det handlar inte om att man gör det för att man mår dåligt utan för att man vill sätta lite guldkant på tillvaron. Givetvis finns det folk som knarkar för att må bra men min devis är "Du ska inte knarka för att må bra, du ska må bra när du knarkar.".

Det enda det utesluter är typ... att framför fordon och eventuellt att vara på jobbet men jag är för nykterhet både i trafik och på jobbet. Det är inte så att man nån lallande idiot bara för att man är hög. Och blir man det så går det över i takt med ruset.

Det är inte så att en film blir dålig bara för att jag inte har rökt, det är bara att den blir bättre om jag har gjort det.

Så bra du gör det, då de frågorna inte är besvarade än så får du dom igen.
Kanske svara denna gång?
Inbillar du dig att de såg ner på rökaren?
Hade inget med förbättrad arbetsmiljö och förbättrad miljö för gäst att göra?

Du är medveten om att droghandeln på den tiden var inte ett problem och hade begränsad handel.
Så är inte idag, och har slående likheter med prohibition i USA.
Du gjorde bort dig med detta exempel och det inte fanns skumma Carlsbergsbilar.
Du angav ett argument som stöder en legalisering, då så mycket problem uppstår om man har det olagligt.
Som vi har bevisat med probation i USA.

"Inte ens en bråkdel av vad olaglig spritförsäljning bidrog med till under spritförbudet i U.S.A."
Förstår inte denna mening alls, kan du formulera om den?
Prohibition var ett fatalt misslyckande, sen var det som vanligt i politik att det var m ånga variabler som hade betydelse.
Som misslyckat, ekonomi osv...

HAHAHAHAHA(och par kilometer till, bli isolerad av att röka cannabis).
Ja, låter som du pratar om de få missbrukarna IGEN.
Spelar ingen roll i hur du gör här, så kommer jag avslöja dig var gång att du bara pratar om de få missbrukarna.

80% av våldsbrotten som sker under påverkan av alkohol, är BRÅ´s uppgifter.
kan du kommentera nu?

Nä, du är för oinsatt för det ska bli en meningsfull diskussion.

Vart får du anarki ifrån, inget jag stödjer.
Eller pratar du om att man är anarkist för man röker cannabis?
Det blir väldigt svårt att påvisa då jag inte delar anarkistiska tankar.
Konsumera droger är ett perfekt exempel på cicilolydnad och ett offerslöst brott som handlingen konsumera en drog är.

Resonerar vem?
Berätta någon som har råd med så dyra mediciner.
Det var ju trots allt du som påstod man skulle gå till läkare för få THC.

Varför skulle dom få mer att göra, för någon röker cannabis när det är lagligt.
Vi har redan grundläggande ordningsregler i samhället, som även skulle innefatta cannabis.
Men en cannabis konsument isolerade sig nyss, hur ska då polisen få mer att göra i en legalisering?
Kommer du inte ens ihåg vad du säger?

Hade jag fått sett polisbilar oftare, varför?
De isolerade sa du ju , you make no sense at all.

Vi har ~1,31miljoner som rökt/röker cannabis, så dina påståenden är sjuka.
Igen pratar du bara om missbrukaren, som är få.
Du kommer aldrig komma undan med denna.

Vad kommer detta förslag att leda till tror ni? http://www.riksdagen.se/sv/Utskott-E...med-natdroger/

Kan dom göra mycket mer än ha hundar på posten inrikes och ta de som inte skyddar sig bakom Tor eller liknande.
Dom är helt chanslösa mot näthandeln inom Sverige, så även med hundar på posten.
Så kommer det nog vara säkrare än handla av en fysisk person.

Så nätbutikerna kommer kunna fortsätta lansera rc-droger?

Var lite snabb i min läsning, bara trodde de pratade om mer än dessa droger.
Men det vore naivt att tro nätbutikerna skulle sluta lansera såna här droger, det är för mycket pengar inblandat.
Att ens inbilla sig man kan stoppa flödet på droger, är naivt.