Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-10-09, 20:15
  #13
Medlem
Nalin_Pekguls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Jag förstår att du är ironisk, men jag har liksom inget principiellt emot att man spenderar 9,6 miljarder på att hjälpa utsatta människor.

Däremot kan jag bara inte förstå hur patologiskt korkad man måste vara för att betala Bert Karlsson lyxhotellspriser för kasernrum. Kan en rationellt tänkande människa på allvar tro att världen blir bättre av att Bert blir miljardär på skattemedel?

Det som verkar störa dig mest är att Bert tjänar storkovan. Det är skattepengar och migrationsverket har ett tryck att skaffa fram bostäder. De tar det som finns tillhands. Bert har begripit att efterfrågan är stor och att det går att sälja dyrt. Ur en affärsmässig synvinkel gör Bert rätt. Man kan ej heller direkt säga migrationsverket är idioter. De har ett uppdrag och en bunt med skattepengar. Snarare desperata.

Personligen stör jag mig på att landet förstörs när Bert tjänar pengar och inte faktumet att han tjänar pengar.
Citera
2014-10-09, 20:21
  #14
Medlem
Christopher.s avatar
Är Bert Karlsson aktienoterad? En bransch utan konkurrens (behovet är obegränsat) = profit. Köpa en jävla lada, anställa några vänsterpartister och sedan köpa en Ferrari. Jag är faktiskt avundsjuk.
Citera
2014-10-09, 21:14
  #15
Medlem
Fick berättat för mig att det växer ett träd någonstans i Sverige (plats är hemlig och ett fåtal vet var det står), vilket det växer 1000-lappar på. Morgon och kväll ramlar de ner på marken, varpå de plockas upp och läggs på onödiga saker vi egentligen inte behöver prioritera.

Iaf: det finns pengar.
Citera
2014-10-10, 10:43
  #16
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nalin_Pekgul
Det som verkar störa dig mest är att Bert tjänar storkovan. Det är skattepengar och migrationsverket har ett tryck att skaffa fram bostäder. De tar det som finns tillhands. Bert har begripit att efterfrågan är stor och att det går att sälja dyrt. Ur en affärsmässig synvinkel gör Bert rätt. Man kan ej heller direkt säga migrationsverket är idioter. De har ett uppdrag och en bunt med skattepengar. Snarare desperata.

Personligen stör jag mig på att landet förstörs när Bert tjänar pengar och inte faktumet att han tjänar pengar.

Bert är bara ett exempel. Det finns andra Asylbaroner också (dock vet jag inte hur många) och det är lika illa det.

Migrationsverket må vara desperata, men varför köper inte Migrationsverket själv gamla byggnader och driver boenden till självkostnadspris, istället för att betala ockerpriser till tredje part?
Citera
2014-10-10, 11:33
  #17
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Bert är bara ett exempel. Det finns andra Asylbaroner också (dock vet jag inte hur många) och det är lika illa det.

Migrationsverket må vara desperata, men varför köper inte Migrationsverket själv gamla byggnader och driver boenden till självkostnadspris, istället för att betala ockerpriser till tredje part?
Migrationsverket får enligt reglerna inte äga egna boenden, enligt expressen...
Citat:
Anledningen till att Migrationsverket inte kan öppna egna boenden är för att det i dagsläget inte får äga fastigheter. Det vill regeringens flyktingsamordnare ändra på.
För övrigt låter Bert Karlsson rimlig i sitt resonemang...han skattar ju i Sverige, och följer reglerna...inget fel i det, IMO... vilken marknadsknalle som helst i Sverige resonerar likadant...
Enligt denna artikeln är det ändå en förändring "på gång"...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2014-10-10 kl. 11:39.
Citera
2014-10-10, 11:36
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Bert är bara ett exempel. Det finns andra Asylbaroner också (dock vet jag inte hur många) och det är lika illa det.

Migrationsverket må vara desperata, men varför köper inte Migrationsverket själv gamla byggnader och driver boenden till självkostnadspris, istället för att betala ockerpriser till tredje part?

Det har varit på tapeten under förra valrörelsen. Migrationsverket har i dagsläget inte tillåtelse att driva egna boende på grund av bestämmelserna i Lagen om offentlig upphandling. Det blir liksom "för dyrt" att både köpa boendet och försörja den boende. Därför kan Bert Karlsson som "billigast i klassen" lägga sig precis under Migrationsverket och tjäna storkovan.
Citera
2014-10-10, 13:14
  #19
Medlem
auchentoshans avatar
Nu är det ju inte Bert Karlssons fel att han tjänar pengar, det är systemet som möjliggör denna enorma marknad som är felet.
De som driver asylboenden hävdar att de har kapat kostnaden för staten med hälften, jämfört med vad det skulle kosta att driva boenden i statlig regi, och är det så är det än mer uppseendeväckande. Varför är staten så ineffektiv med skattemedel att en verksamhet som kan drivas utan vinstuttag kostar dubbelt så mycket samtidigt som det görs stora vinster. Det innebär ju att kostnaden i statlig regi är bra mycket mer än dubbelt så stor jämfört med privata alternativ, och det är kanske detta man ska fokusera på. Varför har vi en så inkompetent statsapparat?

Sedan borde vi minska vårt mottagande och ligga i nivå med det land som tar emot näst flest flyktingar i EU, fast det skulle innebära en minskning med 90%. Eftersom det är SDs förslag så är det rasistiskt och fascistiskt så då kan man såklart inte göra det (även om vi skulle behöva det).
Citera
2014-10-10, 13:59
  #20
Medlem
Flyktingförläggningarna - vare sig det är gamla kursgårdar, vandrarhem, hotell, eller andra fastigheter som har ändrats till flyktingförläggningar - står ju inte och går av sig själva helt gratis. Någon måste sköta om dessa anläggningar: möblera, måla om, fixa spisar, kylskåp och duschar mm, samt betala el- vatten- och värmeräkningar. På en del ställen är det bespisning, som någon måste fixa. På alla ställen är det obligatorisk sanering av kackerlackor och vägglöss. Skattefogdarna åker ju inte omkring med en indriven hoprullad tusenlapp och slår ihjäl kackerlackor. Summa summarum: någon måste ta ansvar för och fixa allt detta på de i alla hast inrättade flyktingförläggningarna.

Det är här Bert Karlsson kommer in i bilden - han är en sådan typ som klarar allt varierande fix - högt och lågt - stort och smått - som måste ordnas på den här typen av anläggningar. Kostnaderna försvinner ju inte bara för att man eliminerar Bert Karlsson.

Bert Karlsson gör ett väldigt bra jobb, så jag tycker att ni som gnäller här kan rikta ert missnöje åt annat håll.
Citera
2014-10-10, 14:19
  #21
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HgF
Flyktingförläggningarna - vare sig det är gamla kursgårdar, vandrarhem, hotell, eller andra fastigheter som har ändrats till flyktingförläggningar - står ju inte och går av sig själva helt gratis. Någon måste sköta om dessa anläggningar: möblera, måla om, fixa spisar, kylskåp och duschar mm, samt betala el- vatten- och värmeräkningar. På en del ställen är det bespisning, som någon måste fixa. På alla ställen är det obligatorisk sanering av kackerlackor och vägglöss. Skattefogdarna åker ju inte omkring med en indriven hoprullad tusenlapp och slår ihjäl kackerlackor. Summa summarum: någon måste ta ansvar för och fixa allt detta på de i alla hast inrättade flyktingförläggningarna.

Det är här Bert Karlsson kommer in i bilden - han är en sådan typ som klarar allt varierande fix - högt och lågt - stort och smått - som måste ordnas på den här typen av anläggningar. Kostnaderna försvinner ju inte bara för att man eliminerar Bert Karlsson.

Bert Karlsson gör ett väldigt bra jobb, så jag tycker att ni som gnäller här kan rikta ert missnöje åt annat håll.

Aha! Och detta fixande motiverar alltså en kostnad som ligger i paritet med Stockholms bästa lyxhotell? Menar du att standarden Bert erbjuder mostsvarar Grand Hotels?
Citera
2014-10-10, 14:26
  #22
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av auchentoshan
Nu är det ju inte Bert Karlssons fel att han tjänar pengar, det är systemet som möjliggör denna enorma marknad som är felet.

Ja.

Citat:
Ursprungligen postat av auchentoshan
De som driver asylboenden hävdar att de har kapat kostnaden för staten med hälften, jämfört med vad det skulle kosta att driva boenden i statlig regi, och är det så är det än mer uppseendeväckande. Varför är staten så ineffektiv med skattemedel att en verksamhet som kan drivas utan vinstuttag kostar dubbelt så mycket samtidigt som det görs stora vinster. Det innebär ju att kostnaden i statlig regi är bra mycket mer än dubbelt så stor jämfört med privata alternativ, och det är kanske detta man ska fokusera på. Varför har vi en så inkompetent statsapparat?

Det stämmer ju naturligtvis inte att det skulle vara billigare att låta ett vinstdrivande företag driva ett asylboende. Bara det gamla vanliga nyliberala tramset som syftar till att flytta offentliga medel till privata bankkonton.
Citera
2014-10-10, 14:46
  #23
Medlem
nins avatar
Jag har svårt att klaga på Bert med flera. Det är inte de som är problemet, utan det är den politiken som bedrivs. Skyll på dem istället.
Citera
2014-10-10, 15:20
  #24
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nin
Jag har svårt att klaga på Bert med flera. Det är inte de som är problemet, utan det är den politiken som bedrivs. Skyll på dem istället.

Det är ju det jag gör!

Visserligen föraktar jag Bert Karlsson, men han är ju som han är. En slug och manipulativ affärsman. Självklart kommer han tacka ja till gratis pengar.

Det riktigt sjuka är den Svenska samhällsapparaten som tror att man gör en välgärning när man baxar kontanter till grisfejset.

Jag önskar att Svenska myndigheter någon gång kunde fatta att om människor som Bert Karlsson nappar på ens projekt, då gör man något jävligt fel.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback