Stora tråden om att knarka utomlands och juridiska konsekvenserna i Sverige

nää risken är inte minimal!

Jag har bilivit stannad 5 av 5 gånger. varje gång jag sitter å väntar på att bli visiterad så sitter de folk å väntar där med. Ser ut som en vanlig svenne på 21 år om nån undrar..

Hur stor är risken att bli tagen om man tar tåget ?! Finns det en buss som man kan ta från damnark till Sverige ?!

Ja det finns buss som går mellan MalmÖ och köpenhamn vet ej vad bolaget heter 999 är nummret på bussen

eftersom alla är så efterblivna på smuggla så har tullen ökat extremt mycket de senaste åren(t)..
på tågen skall man inte smuggla. största chans att tullen kommer dock behöver dem inte ta dig men men.. båtarna har också ökat. det dummaste du kan göra är att ta bilen.. det är större risk än båten iaf (hh) leden.. buss har jag ingen koll på. men smartaste sättet att smuggla är att ha en idiot före den som går av på scandliens/sunds som kollar tull, eller skaffa en segelbåt.
straff för 20g beroende på ålder,inkomst, brottshistorik är olika men

praxis:
upp till 20,00g -80db

bra att ha:
http://thepiratebay.org/torrent/6476...Narkotikabrott

Har tagit bilen ut i europa med familjen nästan varje sommar och vi har då aldrig blivit stoppade. Har flera gånger tänkt på hur enkelt det skulle varit att smuggla över några gram utan att ens päronen fick reda på det.

Okey situationen ligger till såhära:

Five-O stoppa mig, fick pissa, urinet visade positivt och jag har nekat strafföreläggande för jag är så jävla efterbliven. Nu är jag riktig nojjig över att jag kommer få högre straff än böter. Jag hade ingen narkotika på mig utan bara i kisset. jag har alltså krävt rättegång. Mina första fråga är, Finns det någon som helst möjlighet att jag kommer få ett högre straff än böter?

Vidare har jag sagt att jag varit i amsterdam i slutet av augusti, en månad efter torska jag och det visade 0.6 milligram metaboliter eller vad det heter. Hur mycket är 0.6 milligram metaboliter ungefär? är det mycket eller lite?

Min tredje fråga är vad är bäst att säga i rättegång:
1: Att jag varit i amsterdam
2: Att jag rökt spice
3: att jag har rökt från en handrullade cigarett vid en fest
4: att jag ätit muffins/brownies på fest
5: Att jag inte vet hur jag fått det i urinet


Vad är nu bäst att säga, jag kan verkligen inte torska för det här. Jag är idrottscoach för olika föreningar och det skulle blivit skandal om deltagarna fick reda på det.

Sen juste jag ringde till åklagarkammaren i morse och de höll på att skrämma upp mig om att jag kanske skulle få fängelse för det här men det är väl inte rimligt elller?

Enligt straffskalan sa de att man kan få upp till 6månader och de stämmer ju men inte bara för att man har det i kroppen väll ?

Snälla ni som kan och vet svaren på dessa frågor hjälp mig jag mår as dåligt över det hära nu..

Det var bra att du nekade strafföreläggande - varför inte testa sin tur i rättegången? Kan du styrka att du varit i amsterdam skulle jag försöka med det. Säg att du misstänker att du kan ha fått i dig det via mat en "kompis" bjöd på, men att du inte kan veta eftersom du inte upplevt dig som berusad.

Det kommer inte bli något fängelse för det här.

han behöver inte kunna styrka att han varit där. det är tvärtom åklagarens jobb att styrka att den påstådda gärningen begåtts i sverige eller på annan ort där den är straffbar.

jag vet inte om amsterdam är en vattentät ursäkt, men jag vet att åklagarmyndigheten i malmö numera lägger ner förundersökningen i sådana här fall om den misstänkte påstår att intaget skedde i köpenhamn.

Nej, du kan inte få högre straff bara för att du vill ha rättegång. Och om du nu kan bevisa att du har varit i Amsterdam så kör stenhårt på det När pissade du och när kom du hem från Amsterdam?

Anledningen till att 6 månaders fängelse finns på straffskalan är för att nazistpoliserna ska få tillstånd att rota i dina grejer.

Loverfare jag kan inte styrka att jag varit i amsterdam, men borde jag inte säga att jag kanske fått i mig det på något annat sätt då? men det jag undrar nu är vad det där 0.6 metaboliter är?


det känns inte som att de kommer tro mig i rättsalen för jag har 18 procents kroppsfett och det ska gå ut ur kroppen på mig efter en 12 dagar max.. de lär ju fatta att jag ljuger, eller? alltså jag menar att det inte gått ur kroppen efter en månad låter ju konstigt, de kommer se att jag är sportslig menar jag...

Nej det är fel, häromdan var det ett mål Där en kvinna skulle ha dömts efter Danska lagar (det är förbjudet att inneha hasch i DK - det visste ni inte era flummare haha) om domstolen kunnat bevisa det.

Kom ihåg det. Danmark och Holland har också lagar - märkligt nog