Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2014-10-15, 11:09
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PissingContest
Du verkar vara en kandidat till nobelpriset i ekonomi!
Du vill lösa ett demografiskt problem med åldrande befolkning genom import av människor som tär på välfärden?
Förtiotalisterna har redan gått i pension och arbetslösheten är oförändrad/stigande.
Demografin hade man enkelt kunnat påverka om man redan för 20 - 30 år sedan infört ekonomiska incitament till familiebildning och barnafödande. Man valde istället, i sann "nyliberal" anda, att premiera invandring av exempellöst odugliga folkgrupper som hittills endast belastat samhället.
Sverige lever ännu ganska gott på det välstånd som skapas av etniska Svenskar födda mellan 1950 och 1980 och landet kommer att överleva ytterligare ca en generation.
Efter detta kommer andelen tärande ha blivit ekonomin övermäktig och Sverige kommer att revertera till den perifiera nivå det hade under seklena straxt efter Kristus födelse.
Att någon enda sund person kan tro något annat är för mig helt overkligt. Det finns liksom inte någon enda indikation på motsatsen!

Ja och i sådana fall kandiderar du till nobelpriset i stavning "förtiotalisterna"....

Till dig och tidigare inlägg: Den demografiska lösningen i form av stor invandring är ingenting jag står för och jag säger inte att det är lösningen på alla problem, men jag tror att grundtanken från tidigare och nuvarande regeringen (ja, i sann nyliberal anda) är att ersätta den åldrande befolkningen med ny arbetskraft. De traditionella enkla industrijobben har ersatts med en enorm sektor med andra lågkvalificerade jobb (vård, service, handel) där vi behöver fylla på med arbetskraft och då tar vi in invandrare. Det är det klassiska mönstret som följs i många liberala/socioliberala länder världen över. Sedan så frågar sig folk varför vi tar in invandrare när vi har en arbetslöshet på 5-8 %, men det är ett strukturellt fenomen som är efterfrågat från näringslivet och politiken för att kunna hålla lönerna nere och efterfrågan hög. Vi kommer inte på mycket länge gå ned till en arbetslöshet på 2-3 % som fanns på slutet av 80-talet.

Just nu så tär invandringen stort på den svenska ekonomin men på sikt så tror jag att vi kommer att se de ekonomiska fördelarna. Men att hävda att Sverige kommer gå under det tror jag inte ett smack på, det är livsfarligt att börja bli rädd, det är då man blir begränsad.
Citera
2014-10-15, 18:49
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Almgården i Malmö, där röstade 40% på SD. Vilket befolkningsunderlag finns där? Jag vet ej om det är akademiker, vänsterfolk eller arbetare som bor där, kanske rent av mest invandrare?

Social avstjälpningsplats. Om man ska se det som en del av rosengård är tveksamt. I vissa idelningar är det så, andra inte. Plats där socialen placerar missbrukare med svensk bakgrund typ.
Citera
2014-10-15, 18:51
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
svenska white trash bor där, pensionärer, alkisar, ensamstående överviktiga svenska mammor,
många svenskar gå på socialbidrag där,
deras stadsdel gränsar med den värsta delen av Rosengård och moskén,

Gränsar inte till stora mosken, mosken ligger i almgården.
Citera
2014-10-16, 00:35
  #28
Medlem
Nyhet om Almgården:
Hela bostadsbeståndet är sålt från Hugo Åbergs till Akelius.
Största fastighetsaffären i Malmö på mkt länge.
Citera
2014-10-16, 22:30
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Louie
Ja och i sådana fall kandiderar du till nobelpriset i stavning "förtiotalisterna"....

Till dig och tidigare inlägg: Den demografiska lösningen i form av stor invandring är ingenting jag står för och jag säger inte att det är lösningen på alla problem, men jag tror att grundtanken från tidigare och nuvarande regeringen (ja, i sann nyliberal anda) är att ersätta den åldrande befolkningen med ny arbetskraft. De traditionella enkla industrijobben har ersatts med en enorm sektor med andra lågkvalificerade jobb (vård, service, handel) där vi behöver fylla på med arbetskraft och då tar vi in invandrare. Det är det klassiska mönstret som följs i många liberala/socioliberala länder världen över. Sedan så frågar sig folk varför vi tar in invandrare när vi har en arbetslöshet på 5-8 %, men det är ett strukturellt fenomen som är efterfrågat från näringslivet och politiken för att kunna hålla lönerna nere och efterfrågan hög. Vi kommer inte på mycket länge gå ned till en arbetslöshet på 2-3 % som fanns på slutet av 80-talet.

Just nu så tär invandringen stort på den svenska ekonomin men på sikt så tror jag att vi kommer att se de ekonomiska fördelarna. Men att hävda att Sverige kommer gå under det tror jag inte ett smack på, det är livsfarligt att börja bli rädd, det är då man blir begränsad.

Sverige har ju bara 2-3 procent okvalificerade jobb (som andel av det totala antalet jobb på arbetsmarknaden). EU-snittet ligger på över 10 %. Vi har helt enkelt inte en "enorm" sektor med lågkvalificerade jobb i Sverige. Vad Alliansen gjort är snarast att försöka höja den siffran genom att öka utbudet på arbetskraft. Här finns dock en väldig massa förlorare i "rejset", när Sverige inte bara är fullt exponerat inför globaliseringens effekter, utan också drivit en politik som slagit direkt mot i landet redan bosatta sk svaga grupper med osäker ställning på arbetsmarknaden. Lägg därtill alla nedskärningar och du får en indikation, eller kanske åtminstone en delförklaring, på varför SD vuxit.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback