Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

"22 000 barnporrbilder men inget åtal" (Värnamo)

Svara
2014-10-09, 10:17
  #1
Okido
Medlem
Länk:

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle19667716.ab

Vårt rätsväsende är så pinsamt så det liknar ingenting. Är det någon som vet vem detta äckel är?
Citera
2014-10-09, 11:19
  #2
blomvattnare
Moderator
blomvattnares avatar
Lite citat:

Citat:
Nästan 22 000 barnpornografiska bilder och drygt 100 filmer hittades i Värnamo-företagarens dator - men ändå åtalas han inte för detta.
När utredarna granskade mannens dator framkom att han även sysslat med ekonomisk brottslighet, och misstankarna utökades till även bokföringsbrott och grova skattebrott. När åtal senare väcktes handlade det endast om bokföringsbrott - inte barnporrbrott.
Åklagare Gunnar Brodin bedömde att det straff företagaren kommer att få för den ekonomiska brottsligheten är tillräckligt för att täcka även det misstänkta barnporrbrottet.
Citera
2014-10-09, 11:22
  #3
Kamic
Medlem
Kamics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okido
Länk:

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle19667716.ab

Vårt rätsväsende är så pinsamt så det liknar ingenting. Är det någon som vet vem detta äckel är?

Polisen valde att åtala honom för bokföringsbrott istället som dem upptäckte under utredningen så han kommer inte undan åtal, men håller med att om att barnpornografibrottet och bokföringsbrottet är två separata åtal och inte bara välja en av dem.
Citera
2014-10-09, 11:23
  #4
Imelda
Medlem
Detta är ju helt sinnesjukt? Även om straffpåföljden blir densamma ska ju brottslingar lagföras för alla sorters brott, särskilt om det rör barn. Det är ju bla. därför man måste visa registerutdrag över sina eventuella domar om man ska jobba med barn/ungdomar. Att på papper vara dömd för ekobrott är nog att föredra än att vara dömd för sexualbrott mot barn.
Citera
2014-10-09, 11:27
  #5
Red-Panda
Medlem
Red-Pandas avatar
Citat:
– Om det nu hade åtalats för barnpornografibrott också hade det mycket väl kunnat vara så att påföljden blivit exakt densamma, det vill säga villkorlig dom och böter, säger han till P4 Jönköping.
Anders Pettersson, generalsekreterare för Ecpat, är mycket kritisk och betecknar det hela som beklagligt och olyckligt.
– Det här visar att den här typen av sexualbrott mot barn inte har den prioritet de borde ha, säger han till P4 Jönköping.

Fan ska vi inte ge han en bukett med blommor också när vi ändå är igång? Helst rosor så det finns chans att han sticker sig på dom, då lär sig gubben allt vad som är rätt och fel.
__________________
Senast redigerad av Red-Panda 2014-10-09 kl. 11:29.
Citera
2014-10-09, 19:58
  #6
Fruktkonfektyr
Medlem
Fruktkonfektyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imelda
Detta är ju helt sinnesjukt? Även om straffpåföljden blir densamma ska ju brottslingar lagföras för alla sorters brott, särskilt om det rör barn. Det är ju bla. därför man måste visa registerutdrag över sina eventuella domar om man ska jobba med barn/ungdomar. Att på papper vara dömd för ekobrott är nog att föredra än att vara dömd för sexualbrott mot barn.

Ja, väldigt märkligt. Känns som en väldigt slö åklagare som skyller på att straffsatsen blir den samma.
Citera
2014-10-09, 20:16
  #7
maallgan
Avstängd
Barnporrbilderna skulle ha gett skyddstillsyn under 1 år, uppenbarligen bedömer åklagaren att den ekonomiska brottsligheten ger fängelse.
Citera
2014-10-09, 20:41
  #8
encephalization
Medlem
encephalizations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Barnporrbilderna skulle ha gett skyddstillsyn under 1 år, uppenbarligen bedömer åklagaren att den ekonomiska brottsligheten ger fängelse.
Ja, från ett rent logistiskt perspektiv kanske det är mer effektivt att endast följa upp det brott som har det längsta/hårdaste straffet.

Tyvärr blir det så med det svenska rättssystemets straffrabatt (ja, i praktiken är det ju det). Straffen borde adderas. Inte nog med att han i princip slipper straff för alla brott som inte är tunga i lagens ögon, offren för dessa nekas rättvisa.
Citera
2014-10-10, 00:27
  #9
Fruktkonfektyr
Medlem
Fruktkonfektyrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Barnporrbilderna skulle ha gett skyddstillsyn under 1 år, uppenbarligen bedömer åklagaren att den ekonomiska brottsligheten ger fängelse.

Ett år bara? Låter väldigt lite för 22 000 bilder.
Citera
2014-10-10, 10:14
  #10
Adikatpw
Medlem
Adikatpws avatar
Där ser man, pengar är viktigare än att barnen ska må bra och kunna känna sig trygga.

Dålig bortförklaring faktiskt, är brottet densamma så är det väl bättre att åtala honom för barnpornografi brott istället för lite ekonomiskt brottslighet som ingen direkt sig om.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback