Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
(Att du "erkänner mot din vilja" kanske förklaras av att man blir mjuk i kolan av missbruk, vad vet jag)
En möjlighet är att polisen av någon anledning försummat att inhämta all bevisning som krävs. En annan (inte så trolig, polisen jobbar sällan så mot droger) är att polisen ger en sk "rapporteftergift", dvs, det blir inget mer. Det är vanligare i andra sammanhang. Det är ditt första hopp.
Kortfattat: Du är därför, med viss sannolikhet, misstänkt för ringa narkotikabrott (innehav) Här är bevisläget alldeles utmärkt.
Det som nu inträffar är att åklagaren tittar på bevisläget i övrigt, och att du har visat ID får jag förmoda? Givetvis kommer den polis som förhörde dig att yttra sig, om du hänvisar till att någon med ditt stulna ID måste vara den skyldige. Det brukar sällan fungera som du hoppas, av olika skäl.
Det du sedan kan hoppas på är att åklagaren gör en värdering av bevisläget som gör att han/hon suckar, släpper bevisläget och går vidare till nästa brottsling. Om inte, så får du ett strafföreläggande i posten. Då kan du erkänna (då får du en anteckning i straffregistret) eller så kan du tala om att det här är jag inte med på, och då blir det troligen ett åtal om en tid. Det troliga är att du i så fall fälls, även om du ar en undanflykt - rätten måste inte tro på den, om polisen som tog dig verkar ha koll och kanske till och med känner igen dig (han kan ha gjort minnesanteckningar, poliser gör ofta det).
Som oftast är det bara att se tiden an. Känns det av någon anledning mer rätt att erkänna (det finns de som tycker så, om de gjort fel) så gör man det, annars låter man sig överbevisas. Som skattebetalare tycker jag du skall erkänna, men det är också OK att låta processen ha sin gång.
Jag hade ju i så fall funderat på "Vad säger min arbetsgivare då jag behöver ta en semesterdag för att gå på rättegång", "tror jag på riktigt att jag kan krångla mig fri" och "på vilket sätt mjuklandar jag detta bäst så att så få som möjligt får reda på att jag är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING... " ?
En annan viktig fråga är om man har för avsikt att under den tid man är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING (typiskt, fem år om man får böter) söka en befattning i något sammanhang där man behöver ha ett rent register. Då kan det vara mycket befogat att inte erkänna utan låta sig överbevisas om brott och hoppas på det bästa.
Jag tvekar på att poliskonstapeln skulle känna igen mig då jag var lite utklädd pga rave temat, vanligtvis går jag mer propert klädd samt att hela mötet med honom tog mindre än 5 minuter, hade även linser på mig och går vanligtvis i glasögon.
Ett eventuellt åtal i tingsrätt kommer väl äga rum flera veckor efter händelsen och är osäker på hur jag ska detaljerat redogöra vad jag gjort specifik dag, vem fan kommer ihåg vad de gjorde en viss dag för 5-6 veckor sedan?
Visade ID, men som sagt, går i tankar om att hänvisa till min tidigare anmälan om stulet ID kort från början på sommaren. Funderar också på om jag ska under intervjun fråga råd om jag borde göra en anmälan om urkundsförfalskning då jag kommer hävda att det inte var jag, detta kan ju slå tillbaks om de lyckas bevisa att det var jag då detta blir en falskanmälan... men hoppas att de istället ska ge förtroende för att jag talar "sanning"
Håller även på att fixa rent urin just nu(slutat knarka) och kommer erbjuda mig att pissa om jag blir inkallad, för att ytterligare bevisa min "oskuld".
Men mitt största hopp är att det pga den lilla mängden, mindre än 0,1g, och de vaga bevisen gör att de lägger hela ärendet i soptunnan direkt.
Som skattebetalare så tjänar statskassan mer på att inte döma mig och därmed tänker jag kämpa för min rätt att inte bli knullad i röven av systemet, har dessutom god anledning till att göra vad jag kan för att inte bli en äcklig dömd brottsling då det skulle resultera i att jag blir kickad ur den pistolskytteklubb jag är medlem i.
Att få ut en ledig dag är inga problem, har inga sjukdagar i år och skulle lätt kunna ta ut några nu när förkylningsperioden nalkas.
Någon som vet vad oddsen är att de kollar igenom min meddelandehistorik på diverse platser(främst telefon)?
Det kan ju eventuellt vara kontraproduktivt att här beskriva fallet och din taktik.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Var på konsert en sväng i helgen och tänkte mysa till det en aning med en väldigt liten mängd MDMA.
Hur som helst, påväg in i toaletten så blir jag tagen och han tar godiset i beslag och jag får följa med en bit bort för en kort intervju.
Han förklarar att om jag erkänner så kommer min kväll inte bli förstörd och detta kommer då inte ens att ta 5 minuter, annars blir de pisseprov och iväg till station. Redan här reagerade jag som hotad av civilkonstapeln men erkänner emot min vilja då jag ville tillbaks o festa och hinna fixa mer mdma innan nästa band.
Han frågade om byxorna var mina (de låg i byxficka) varpå jag svarade att de varken står mitt namn på byxorna eller att jag innehar kvitto som kan styrka att de är mina. Han frågar igen, jag svarar att de var de jag hitta imorse och tog på mig...
Han tog givetvis mina personuppgifter och sist så fråga han om jag godkände strafföreläggande vilket jag svara "nej" på och sedan fick jag gå iväg o festa igen, de tog inte ens 5 minuter som han sa.
Det var bara han och jag som pratade, inga andra kollegor till honom fanns i närheten och det finns heller ingen inspelning av intervjun/samtalet, enbart hans kortfattade noteringar i anteckningsblock.
Jag köpte inte min biljett och inget är uppladdat på någon socialsida, så det finns egentligen inga som helst konkreta bevis på att jag ens varit där.
Nu till min fundering:
Jag har i somras anmält en stulen plånbok samt id handlingar och undrar nu om jag kan totalt neka till att någonsin varit där och yrka på att någon måste använt mina stulna id handlingar. Det är ju ingen svårighet för någon att visa ett stulet id kort och sedan ange min memorerade adress.
Vad har jag för alternativ?
Bita i de sura äpplet o betala bot samt bli stämplad brottsling eller har jag goda chanser om jag spelar totalt ovetande. Har aldrig haft med polisen att göra tidigare.
Hur som helst, påväg in i toaletten så blir jag tagen och han tar godiset i beslag och jag får följa med en bit bort för en kort intervju.
Han förklarar att om jag erkänner så kommer min kväll inte bli förstörd och detta kommer då inte ens att ta 5 minuter, annars blir de pisseprov och iväg till station. Redan här reagerade jag som hotad av civilkonstapeln men erkänner emot min vilja då jag ville tillbaks o festa och hinna fixa mer mdma innan nästa band.
Han frågade om byxorna var mina (de låg i byxficka) varpå jag svarade att de varken står mitt namn på byxorna eller att jag innehar kvitto som kan styrka att de är mina. Han frågar igen, jag svarar att de var de jag hitta imorse och tog på mig...
Han tog givetvis mina personuppgifter och sist så fråga han om jag godkände strafföreläggande vilket jag svara "nej" på och sedan fick jag gå iväg o festa igen, de tog inte ens 5 minuter som han sa.
Det var bara han och jag som pratade, inga andra kollegor till honom fanns i närheten och det finns heller ingen inspelning av intervjun/samtalet, enbart hans kortfattade noteringar i anteckningsblock.
Jag köpte inte min biljett och inget är uppladdat på någon socialsida, så det finns egentligen inga som helst konkreta bevis på att jag ens varit där.
Nu till min fundering:
Jag har i somras anmält en stulen plånbok samt id handlingar och undrar nu om jag kan totalt neka till att någonsin varit där och yrka på att någon måste använt mina stulna id handlingar. Det är ju ingen svårighet för någon att visa ett stulet id kort och sedan ange min memorerade adress.
Vad har jag för alternativ?
Bita i de sura äpplet o betala bot samt bli stämplad brottsling eller har jag goda chanser om jag spelar totalt ovetande. Har aldrig haft med polisen att göra tidigare.
(Att du "erkänner mot din vilja" kanske förklaras av att man blir mjuk i kolan av missbruk, vad vet jag)
En möjlighet är att polisen av någon anledning försummat att inhämta all bevisning som krävs. En annan (inte så trolig, polisen jobbar sällan så mot droger) är att polisen ger en sk "rapporteftergift", dvs, det blir inget mer. Det är vanligare i andra sammanhang. Det är ditt första hopp.
Kortfattat: Du är därför, med viss sannolikhet, misstänkt för ringa narkotikabrott (innehav) Här är bevisläget alldeles utmärkt.
Det som nu inträffar är att åklagaren tittar på bevisläget i övrigt, och att du har visat ID får jag förmoda? Givetvis kommer den polis som förhörde dig att yttra sig, om du hänvisar till att någon med ditt stulna ID måste vara den skyldige. Det brukar sällan fungera som du hoppas, av olika skäl.
Det du sedan kan hoppas på är att åklagaren gör en värdering av bevisläget som gör att han/hon suckar, släpper bevisläget och går vidare till nästa brottsling. Om inte, så får du ett strafföreläggande i posten. Då kan du erkänna (då får du en anteckning i straffregistret) eller så kan du tala om att det här är jag inte med på, och då blir det troligen ett åtal om en tid. Det troliga är att du i så fall fälls, även om du ar en undanflykt - rätten måste inte tro på den, om polisen som tog dig verkar ha koll och kanske till och med känner igen dig (han kan ha gjort minnesanteckningar, poliser gör ofta det).
Som oftast är det bara att se tiden an. Känns det av någon anledning mer rätt att erkänna (det finns de som tycker så, om de gjort fel) så gör man det, annars låter man sig överbevisas. Som skattebetalare tycker jag du skall erkänna, men det är också OK att låta processen ha sin gång.
Jag hade ju i så fall funderat på "Vad säger min arbetsgivare då jag behöver ta en semesterdag för att gå på rättegång", "tror jag på riktigt att jag kan krångla mig fri" och "på vilket sätt mjuklandar jag detta bäst så att så få som möjligt får reda på att jag är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING... " ?
En annan viktig fråga är om man har för avsikt att under den tid man är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING (typiskt, fem år om man får böter) söka en befattning i något sammanhang där man behöver ha ett rent register. Då kan det vara mycket befogat att inte erkänna utan låta sig överbevisas om brott och hoppas på det bästa.
Citat:
Stort tack för infon om processen då jag aldrig haft med snuten att göra tidigare.(Att du "erkänner mot din vilja" kanske förklaras av att man blir mjuk i kolan av missbruk, vad vet jag)
En möjlighet är att polisen av någon anledning försummat att inhämta all bevisning som krävs. En annan (inte så trolig, polisen jobbar sällan så mot droger) är att polisen ger en sk "rapporteftergift", dvs, det blir inget mer. Det är vanligare i andra sammanhang. Det är ditt första hopp.
Kortfattat: Du är därför, med viss sannolikhet, misstänkt för ringa narkotikabrott (innehav) Här är bevisläget alldeles utmärkt.
Det som nu inträffar är att åklagaren tittar på bevisläget i övrigt, och att du har visat ID får jag förmoda? Givetvis kommer den polis som förhörde dig att yttra sig, om du hänvisar till att någon med ditt stulna ID måste vara den skyldige. Det brukar sällan fungera som du hoppas, av olika skäl.
Det du sedan kan hoppas på är att åklagaren gör en värdering av bevisläget som gör att han/hon suckar, släpper bevisläget och går vidare till nästa brottsling. Om inte, så får du ett strafföreläggande i posten. Då kan du erkänna (då får du en anteckning i straffregistret) eller så kan du tala om att det här är jag inte med på, och då blir det troligen ett åtal om en tid. Det troliga är att du i så fall fälls, även om du ar en undanflykt - rätten måste inte tro på den, om polisen som tog dig verkar ha koll och kanske till och med känner igen dig (han kan ha gjort minnesanteckningar, poliser gör ofta det).
Som oftast är det bara att se tiden an. Känns det av någon anledning mer rätt att erkänna (det finns de som tycker så, om de gjort fel) så gör man det, annars låter man sig överbevisas. Som skattebetalare tycker jag du skall erkänna, men det är också OK att låta processen ha sin gång.
Jag hade ju i så fall funderat på "Vad säger min arbetsgivare då jag behöver ta en semesterdag för att gå på rättegång", "tror jag på riktigt att jag kan krångla mig fri" och "på vilket sätt mjuklandar jag detta bäst så att så få som möjligt får reda på att jag är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING... " ?
En annan viktig fråga är om man har för avsikt att under den tid man är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING (typiskt, fem år om man får böter) söka en befattning i något sammanhang där man behöver ha ett rent register. Då kan det vara mycket befogat att inte erkänna utan låta sig överbevisas om brott och hoppas på det bästa.
En möjlighet är att polisen av någon anledning försummat att inhämta all bevisning som krävs. En annan (inte så trolig, polisen jobbar sällan så mot droger) är att polisen ger en sk "rapporteftergift", dvs, det blir inget mer. Det är vanligare i andra sammanhang. Det är ditt första hopp.
Kortfattat: Du är därför, med viss sannolikhet, misstänkt för ringa narkotikabrott (innehav) Här är bevisläget alldeles utmärkt.
Det som nu inträffar är att åklagaren tittar på bevisläget i övrigt, och att du har visat ID får jag förmoda? Givetvis kommer den polis som förhörde dig att yttra sig, om du hänvisar till att någon med ditt stulna ID måste vara den skyldige. Det brukar sällan fungera som du hoppas, av olika skäl.
Det du sedan kan hoppas på är att åklagaren gör en värdering av bevisläget som gör att han/hon suckar, släpper bevisläget och går vidare till nästa brottsling. Om inte, så får du ett strafföreläggande i posten. Då kan du erkänna (då får du en anteckning i straffregistret) eller så kan du tala om att det här är jag inte med på, och då blir det troligen ett åtal om en tid. Det troliga är att du i så fall fälls, även om du ar en undanflykt - rätten måste inte tro på den, om polisen som tog dig verkar ha koll och kanske till och med känner igen dig (han kan ha gjort minnesanteckningar, poliser gör ofta det).
Som oftast är det bara att se tiden an. Känns det av någon anledning mer rätt att erkänna (det finns de som tycker så, om de gjort fel) så gör man det, annars låter man sig överbevisas. Som skattebetalare tycker jag du skall erkänna, men det är också OK att låta processen ha sin gång.
Jag hade ju i så fall funderat på "Vad säger min arbetsgivare då jag behöver ta en semesterdag för att gå på rättegång", "tror jag på riktigt att jag kan krångla mig fri" och "på vilket sätt mjuklandar jag detta bäst så att så få som möjligt får reda på att jag är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING... " ?
En annan viktig fråga är om man har för avsikt att under den tid man är en OTÄCK, STRAFFAD BROTTSLING (typiskt, fem år om man får böter) söka en befattning i något sammanhang där man behöver ha ett rent register. Då kan det vara mycket befogat att inte erkänna utan låta sig överbevisas om brott och hoppas på det bästa.
Jag tvekar på att poliskonstapeln skulle känna igen mig då jag var lite utklädd pga rave temat, vanligtvis går jag mer propert klädd samt att hela mötet med honom tog mindre än 5 minuter, hade även linser på mig och går vanligtvis i glasögon.
Ett eventuellt åtal i tingsrätt kommer väl äga rum flera veckor efter händelsen och är osäker på hur jag ska detaljerat redogöra vad jag gjort specifik dag, vem fan kommer ihåg vad de gjorde en viss dag för 5-6 veckor sedan?
Visade ID, men som sagt, går i tankar om att hänvisa till min tidigare anmälan om stulet ID kort från början på sommaren. Funderar också på om jag ska under intervjun fråga råd om jag borde göra en anmälan om urkundsförfalskning då jag kommer hävda att det inte var jag, detta kan ju slå tillbaks om de lyckas bevisa att det var jag då detta blir en falskanmälan... men hoppas att de istället ska ge förtroende för att jag talar "sanning"
Håller även på att fixa rent urin just nu(slutat knarka) och kommer erbjuda mig att pissa om jag blir inkallad, för att ytterligare bevisa min "oskuld".
Men mitt största hopp är att det pga den lilla mängden, mindre än 0,1g, och de vaga bevisen gör att de lägger hela ärendet i soptunnan direkt.
Som skattebetalare så tjänar statskassan mer på att inte döma mig och därmed tänker jag kämpa för min rätt att inte bli knullad i röven av systemet, har dessutom god anledning till att göra vad jag kan för att inte bli en äcklig dömd brottsling då det skulle resultera i att jag blir kickad ur den pistolskytteklubb jag är medlem i.
Att få ut en ledig dag är inga problem, har inga sjukdagar i år och skulle lätt kunna ta ut några nu när förkylningsperioden nalkas.
Någon som vet vad oddsen är att de kollar igenom min meddelandehistorik på diverse platser(främst telefon)?
__________________
Senast redigerad av Ducken11 2014-10-15 kl. 19:55.
Senast redigerad av Ducken11 2014-10-15 kl. 19:55.
Citat:
Stort tack för infon om processen då jag aldrig haft med snuten att göra tidigare.
Jag tvekar på att poliskonstapeln skulle känna igen mig då jag var lite utklädd pga rave temat, vanligtvis går jag mer propert klädd samt att hela mötet med honom tog mindre än 5 minuter, hade även linser på mig och går vanligtvis i glasögon.
Ett eventuellt åtal i tingsrätt kommer väl äga rum flera veckor efter händelsen och är osäker på hur jag ska detaljerat redogöra vad jag gjort specifik dag, vem fan kommer ihåg vad de gjorde en viss dag för 5-6 veckor sedan?
Visade ID, men som sagt, går i tankar om att hänvisa till min tidigare anmälan om stulet ID kort från början på sommaren. Funderar också på om jag ska under intervjun fråga råd om jag borde göra en anmälan om urkundsförfalskning då jag kommer hävda att det inte var jag, detta kan ju slå tillbaks om de lyckas bevisa att det var jag då detta blir en falskanmälan... men hoppas att de istället ska ge förtroende för att jag talar "sanning"
Håller även på att fixa rent urin just nu(slutat knarka) och kommer erbjuda mig att pissa om jag blir inkallad, för att ytterligare bevisa min "oskuld".
Men mitt största hopp är att det pga den lilla mängden, mindre än 0,1g, och de vaga bevisen gör att de lägger hela ärendet i soptunnan direkt.
Som skattebetalare så tjänar statskassan mer på att inte döma mig och därmed tänker jag kämpa för min rätt att inte bli knullad i röven av systemet, har dessutom god anledning till att göra vad jag kan för att inte bli en äcklig dömd brottsling då det skulle resultera i att jag blir kickad ur den pistolskytteklubb jag är medlem i.
Att få ut en ledig dag är inga problem, har inga sjukdagar i år och skulle lätt kunna ta ut några nu när förkylningsperioden nalkas.
Någon som vet vad oddsen är att de kollar igenom min meddelandehistorik på diverse platser(främst telefon)?
Jag tvekar på att poliskonstapeln skulle känna igen mig då jag var lite utklädd pga rave temat, vanligtvis går jag mer propert klädd samt att hela mötet med honom tog mindre än 5 minuter, hade även linser på mig och går vanligtvis i glasögon.
Ett eventuellt åtal i tingsrätt kommer väl äga rum flera veckor efter händelsen och är osäker på hur jag ska detaljerat redogöra vad jag gjort specifik dag, vem fan kommer ihåg vad de gjorde en viss dag för 5-6 veckor sedan?
Visade ID, men som sagt, går i tankar om att hänvisa till min tidigare anmälan om stulet ID kort från början på sommaren. Funderar också på om jag ska under intervjun fråga råd om jag borde göra en anmälan om urkundsförfalskning då jag kommer hävda att det inte var jag, detta kan ju slå tillbaks om de lyckas bevisa att det var jag då detta blir en falskanmälan... men hoppas att de istället ska ge förtroende för att jag talar "sanning"
Håller även på att fixa rent urin just nu(slutat knarka) och kommer erbjuda mig att pissa om jag blir inkallad, för att ytterligare bevisa min "oskuld".
Men mitt största hopp är att det pga den lilla mängden, mindre än 0,1g, och de vaga bevisen gör att de lägger hela ärendet i soptunnan direkt.
Som skattebetalare så tjänar statskassan mer på att inte döma mig och därmed tänker jag kämpa för min rätt att inte bli knullad i röven av systemet, har dessutom god anledning till att göra vad jag kan för att inte bli en äcklig dömd brottsling då det skulle resultera i att jag blir kickad ur den pistolskytteklubb jag är medlem i.
Att få ut en ledig dag är inga problem, har inga sjukdagar i år och skulle lätt kunna ta ut några nu när förkylningsperioden nalkas.
Någon som vet vad oddsen är att de kollar igenom min meddelandehistorik på diverse platser(främst telefon)?
Det kan ju eventuellt vara kontraproduktivt att här beskriva fallet och din taktik.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
