Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-10-08, 00:10
  #1
Medlem
Jahannams avatar
Ja kortfattat som rubriken lyder: Varför hyllas manshatar-feminism så mycket inom svensk politik?

För att ge tråden en bredare frågeställning att diskutera kring:

När det såg ut som att Femintistiskt Initiativ kanske skulle kunna klara riksdagsspärren enligt opinionsmätningarna så började en majoritet av alla riksdagspartier helt plötsligt att flörta med feminismen under deras valkampanjer och under debatterna. När ett parti som SD, som faktiskt kom in till riksdagen och sedan växte sig till 13%, så reagerade politikerna med avsky och samlades kring en gemensam agenda om att försöka stänga ute detta parti.

Varför tror ni att Sverige, eller kanske rättare sagt, svenska politiker reagerar på det här sättet? Varför tar de bara inte SD's framgångar som ett tecken på att det finns ett missnöje kring en obekväm fråga som de måste våga diskutera och kompromissa om? Och slutligen; varför hyllas FI's politik men inte SD's?
__________________
Senast redigerad av Jahannam 2014-10-08 kl. 00:22.
Citera
2014-10-08, 00:23
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jahannam
Ja kortfattat som rubriken lyder: Varför hyllas manshatar-feminism så mycket inom svensk politik?

För att ge tråden en bredare frågeställning att diskutera kring:

När det såg ut som att Femintistiskt Initiativ kanske skulle kunna klara riksdagsspärren enligt opinionsmätningarna så började en majoritet av alla riksdagspartier helt plötsligt att flörta med feminismen under deras valkampanjer och under debatterna. När ett parti som SD, som faktiskt kom in till riksdagen och sedan växte sig till 13%, så reagerade politikerna med avsky och samlades kring en gemensam agenda om att försöka stänga ute detta parti.

Varför tror ni att Sverige, eller kanske rättare sagt, svenska politiker reagerar på det här sättet? Varför tar de bara inte SD's framgångar som ett tecken på att det finns ett missnöje kring en obekväm fråga som de måste våga diskutera och kompromissa om?
Inte tycker jag det verkar som att det finns nån manshatar-feminism som hyllas
Citera
2014-10-08, 00:27
  #3
Medlem
Jahannams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niracave
Inte tycker jag det verkar som att det finns nån manshatar-feminism som hyllas

Vad kallar du då t.ex Åsa Romsons hat-tal emot vita heterosexuella män under almedalsveckan?
Citera
2014-10-08, 00:47
  #4
Medlem
M Nordströms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niracave
Inte tycker jag det verkar som att det finns nån manshatar-feminism som hyllas

Här spyr Åsa Romson ut sitt hat mot dom vita hetero sexuella männen.

http://www.youtube.com/watch?v=IAl7YV4ycbg

http://www.youtube.com/watch?v=72d4E3Qencs
__________________
Senast redigerad av M Nordström 2014-10-08 kl. 00:50.
Citera
2014-10-08, 00:50
  #5
Medlem
housemusiclovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jahannam
Ja kortfattat som rubriken lyder: Varför hyllas manshatar-feminism så mycket inom svensk politik?

Varför tror ni att Sverige, eller kanske rättare sagt, svenska politiker reagerar på det här sättet? Varför tar de bara inte SD's framgångar som ett tecken på att det finns ett missnöje kring en obekväm fråga som de måste våga diskutera och kompromissa om? Och slutligen; varför hyllas FI's politik men inte SD's?

Feminismen är något som behövts under de senaste 100 åren. Vi pratar om att få kvinnor att få rösträtt, ge kvinnor möjlighet att arbeta samt arbeta under lika villkor, osv. Problemen däremot med feminismen i Sverige har kommit under de senaste 20 åren:

1. Partinamnens missvisande. Vi har främst Miljöpartiet och Femistiskt Initiativ, men även Arbetarepartiet och Liberalerna. Låt oss fokusera på MPs och FIs namn. Miljöpartiet kom in i riksdagen och har länge varit ansiktet utåt för miljöns skull. En gång i tiden hade även de min röst tills de gick alldeles för långt till vänster. Idag ses de fortfarande som det miljömedvetna partiet av främst medier.

Feminismen har länge varit viktig för Sverige, men nu har den börjat gå för långt. I Sverige har vi sett feminismen som något bra vilket också är varför ett parti med namnet "feminism" fick så pass många röster. Folk associerar ett partis politik med historiens gång, inte vad den är idag. Miljömedvetenhet har alltid setts som någonting positivt, likaså feminism.

Kort svar på första frågan: Feministiskt Initiativ hyllas för sitt namn och för feminism i sin historiska kontext trots att politiken särbehandlar kön. Alla vill vara feminister.

2. Politician Social Responsibility. Okej, uttrycket kanske ursprungligen heter CSR, alltså Corporate Social Responsibility, men idén är densamma. Politiker och partiet måste förhålla sig bra med media och när vänstermedia gullar med vissa partiet och demoniserar andra så är det bekvämare att följa strömmen. Vi såg hur KDUs ordförande fick mycket ris efter att ha sagt att vi behöver en ansvarsfull invandring. En person försökte och blev verbalt misshandlad av både medier och politiker, även Göran Hägglund. Man ska göra saker för bra PR och medier bestämmer agendan.


3. "Rasism är dåligt och allting ens avlägset nära ska bort." Jag har skrivit om det här tidigare, men min grundtanke är en likhet till vad USA har idag till socialism. I USA har man förgört kommunismen och idag är konsensus att allting ens avlägset nära med kommunismen är dåligt, som till exempel socialism. "Är man en socialist är man en kommunist." I Sverige har det länge förts en stor kamp mot rasism som växte ytterligare när Ny Demokrati fick framfart 1994. "Är man för sänkt invandring är man rasist." Det hela känns mer som att det har att göra med politikers envishet. Politiker vill visa att de är starka i sina ståndpunkter och att de absolut inte är rasister. Eftersom feminism är bra så vill man vara så nära feminismen som möjligt.
Citera
2014-10-08, 01:19
  #6
Medlem
Jahannams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av housemusiclover
Feminismen är något som behövts under de senaste 100 åren. Vi pratar om att få kvinnor att få rösträtt, ge kvinnor möjlighet att arbeta samt arbeta under lika villkor, osv. Problemen däremot med feminismen i Sverige har kommit under de senaste 20 åren:

1. Partinamnens missvisande. Vi har främst Miljöpartiet och Femistiskt Initiativ, men även Arbetarepartiet och Liberalerna. Låt oss fokusera på MPs och FIs namn. Miljöpartiet kom in i riksdagen och har länge varit ansiktet utåt för miljöns skull. En gång i tiden hade även de min röst tills de gick alldeles för långt till vänster. Idag ses de fortfarande som det miljömedvetna partiet av främst medier.

Feminismen har länge varit viktig för Sverige, men nu har den börjat gå för långt. I Sverige har vi sett feminismen som något bra vilket också är varför ett parti med namnet "feminism" fick så pass många röster. Folk associerar ett partis politik med historiens gång, inte vad den är idag. Miljömedvetenhet har alltid setts som någonting positivt, likaså feminism.

Kort svar på första frågan: Feministiskt Initiativ hyllas för sitt namn och för feminism i sin historiska kontext trots att politiken särbehandlar kön. Alla vill vara feminister.

2. Politician Social Responsibility. Okej, uttrycket kanske ursprungligen heter CSR, alltså Corporate Social Responsibility, men idén är densamma. Politiker och partiet måste förhålla sig bra med media och när vänstermedia gullar med vissa partiet och demoniserar andra så är det bekvämare att följa strömmen. Vi såg hur KDUs ordförande fick mycket ris efter att ha sagt att vi behöver en ansvarsfull invandring. En person försökte och blev verbalt misshandlad av både medier och politiker, även Göran Hägglund. Man ska göra saker för bra PR och medier bestämmer agendan.


3. "Rasism är dåligt och allting ens avlägset nära ska bort." Jag har skrivit om det här tidigare, men min grundtanke är en likhet till vad USA har idag till socialism. I USA har man förgört kommunismen och idag är konsensus att allting ens avlägset nära med kommunismen är dåligt, som till exempel socialism. "Är man en socialist är man en kommunist." I Sverige har det länge förts en stor kamp mot rasism som växte ytterligare när Ny Demokrati fick framfart 1994. "Är man för sänkt invandring är man rasist." Det hela känns mer som att det har att göra med politikers envishet. Politiker vill visa att de är starka i sina ståndpunkter och att de absolut inte är rasister. Eftersom feminism är bra så vill man vara så nära feminismen som möjligt.

Så ditt resonemang talar alltså för att just ordet feminism har en finare "klang" i svenskt politisk sammanhang och så därutav uppstår detta "flörteri" med Gudruns parti om jag uppfattat det rätt? Detta trotts att FI's partiprogram klart och tydligt inte är ett feministiskt parti (om nu feminism per definition betyder jämlikhet mellan kvinnor och män vill säga) utan ett parti med ojämlika värderingar till fördel för kvinnorna?

Jag håller med om mycket utav det du säger, men tror däremot att bara det är toppen av isberget så att säga. Det är lite underligt med tanke på att svensk media t.ex är ganska snabba med att attackera och granska saker som anses vara diskriminerande. Hur kommer det sig att FI har ungått att bli kritiskt granskade av svensk media medan partier som t.ex SD får utstå med konstanta och i många fall väldigt uppenbara påtryckningar?
Citera
2014-10-08, 01:32
  #7
Avstängd
Plaguetongues avatar
vriden information? jag vet inte...

1 fri invandring.
2 kvinna blir gruppvåldtagen
3 jämnställdhet
4 våldtäcktsmännen är samtliga nyinvandrade från mena
5 alla män är våldtäcktsmän
6 speciellt vita medelålders män
7
Citera
2014-10-08, 01:55
  #8
Medlem
Ådärkomdenjas avatar
P g a att velour-feminister (=fjant-maskuliner) lät dom lämna sin rätta plats, dvs som hemmafruar och barnuppfostrare.
Citera
2014-10-08, 02:05
  #9
Medlem
nnnipzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ådärkomdenja
P g a att velour-feminister (=fjant-maskuliner) lät dom lämna sin rätta plats, dvs som hemmafruar och barnuppfostrare.

Du klarade tydligen inte ens av att läsa frågeställningen. Grattis

Jag tror som någon annan tidigare var inne på att det är inte FI:s faktiska politik som hyllas, utan att dom påstår sig vara feminister. Precis likadant fungerar det ju med SD. Det är inte SD:s faktiska politik som är grund till avståndstaganden och hat-kampanjer, utan deras rasistiska bakgrund. Etablissemanget är till synes oförmögna att analysera djupare än att gå via känslor de får utav etiketter som satts på ett specifikt parti.
Citera
2014-10-08, 02:49
  #10
Medlem
Jahannams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nnnipz
Du klarade tydligen inte ens av att läsa frågeställningen. Grattis

Jag tror som någon annan tidigare var inne på att det är inte FI:s faktiska politik som hyllas, utan att dom påstår sig vara feminister. Precis likadant fungerar det ju med SD. Det är inte SD:s faktiska politik som är grund till avståndstaganden och hat-kampanjer, utan deras rasistiska bakgrund. Etablissemanget är till synes oförmögna att analysera djupare än att gå via känslor de får utav etiketter som satts på ett specifikt parti.

Är det verkligen så enkelt att bli omtyckt inom svensk politik då tror du? Skulle jag t.ex bli hyllad om jag skapade ett parti med rättvisa löner åt alla även om det i partiprogrammet inte var en rättvist fördelad lönepolitik?
Citera
2014-10-08, 03:53
  #11
Medlem
BonerBatmans avatar
Feminism är ju en fin politisk och till viss del kulturell rörelse som värnar om allas lika rättigheter. Att motsätta sig detta är ju lika med socialt självmord i dagens Sverige.

Jag skulle nog vilja kalla mig liberalfeminist och därav är jag ju feminist. Samtidigt hatar jag vänster-feminister vilka har helt kidnappat ordet feminism för att göra det till en kommunist fälla för osäkra tjejer.
Citera
2014-10-08, 06:26
  #12
Medlem
housemusiclovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jahannam
Så ditt resonemang talar alltså för att just ordet feminism har en finare "klang" i svenskt politisk sammanhang och så därutav uppstår detta "flörteri" med Gudruns parti om jag uppfattat det rätt? Detta trotts att FI's partiprogram klart och tydligt inte är ett feministiskt parti (om nu feminism per definition betyder jämlikhet mellan kvinnor och män vill säga) utan ett parti med ojämlika värderingar till fördel för kvinnorna?

Jag håller med om mycket utav det du säger, men tror däremot att bara det är toppen av isberget så att säga. Det är lite underligt med tanke på att svensk media t.ex är ganska snabba med att attackera och granska saker som anses vara diskriminerande. Hur kommer det sig att FI har ungått att bli kritiskt granskade av svensk media medan partier som t.ex SD får utstå med konstanta och i många fall väldigt uppenbara påtryckningar?

Ja precis, liksom miljöpartiet så blir de associerade med dessa frågor trots att varken FI står för feminism och miljöpartiet inte står för en miljöpolitik längre.

Vad annars ligger bakom än trångsynta åsikter om SD och andra politiska partiet? En personlig vinning?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback