Till dem som har köpt min kropp (debattartikel på aftonbladet.se)

http://www.aftonbladet.se/debatt/article19621379.ab

"Du kanske trodde att du gjorde mig en tjänst genom att betala mig bra. Sanningen är att jag inte ville ha dina pengar. Jag ville ha din bekräftelse. Få känna att jag dög till någonting. Att jag gjorde något bra. Och pengarna var bara en symbol för det."

Vad anser ni om detta öppna brev. Har debattören några vettiga poänger?

Allt kan ju tyvärr lika gärna vara påhittat

Man kan se det här som ett öppet brev där en enskild individ vill sätta ord på sina egna upplevelser. Kanske skriver hon helt ärligt, kanske trollar hon. Det kan man inte veta. Säkert är dock att det inte är första gången någon träder fram och vittnar om erfarenheter som dessa.

Man kan också se brevet som en del av ett – i Sverige – för tillfället väldigt populärt narrativ med innehållet att all prostitution är på det här sättet, och att alla män som köper sex (av kvinnor, underförstått) är empatilösa svin värda förakt. Den poängen är ganska meningslös, då det finns gott om sexsäljare som vittnat om helt andra erfarenheter, varför alla för länge sedan borde vara på det klara med att det inte finns någon mening i att ta moralisk ställning för eller emot prostitution som sådan.

Om man köper sex av ett barn är det vidrigt.....det finns ingen ursäkt för det.
Men en vuxen människa har ett ansvar. Mår man dåligt av att prostituera sig kan man inte skylla det på torskarna. Jag tycker inte att man kan avsky en människa som har köpt en tjänst som man själv medvetet sålt. Såvida man inte har blivit misshandlad eller tvingad till något man inte har kommit överens om.
Jag kanske låter kall - men det känns inte helt okej att ta emot pengar från män och sedan sitta och gråta ut över det.........
Jag vet också att om man säljer sin kropp är man i ett utsatt läge (missbruk, psykisk sjukdom, tidigare övergrepp osv), men likt förbannat måste man som vuxen ta ett eget ansvar i det hela och inte skylla på männen......

Hon kanske skulle skaffa sig en utbildning och ett arbete istället för att gråta som en 5 åring. Ingen har tvingat henne till att göra något. Svenska kvinnor är alltid trasiga och tycker synd om sig själva.

Den här sortens berättelser är inget unikt för Sverige eller svenska kvinnor, man kan höra dem lite överallt. Ett exempel ur litteraturen, om du vill ha, är Linda Lovelaces Ordeal, översatt till svenska som Skärseld.

Däremot tillerkänns dessa berättelser en särskild sorts status i Sverige och anses ofta vara Den Enda Sanningen Om Prostitutionen.

Det där var ingen ny text! Den har i nästan samma ordalydelse publicerats tidigare. Verkar vara någon som kampanjar.

Under artikeln står det så här: "Brevet har tidigare varit publicerat i flera lokaltidningar via HelaHälsingland.se". Är det det du menar?

Det här är abolitionistpropaganda som vevats tidigare. Det visar alla kännetecken på marxist- och feministvänsterns falsarier. Det här är ett spin inför försöken att kriminalisera sexköp utomlands för svenska undersåtar.

Lägg till detta Caroline Engwalls bok "Fjorton år till salu", kampanjen #prataomdet, Alexa Wolfs "Shocking Truth". Same shit. Lögner och falsarier utan belägg, med syftet att genomdriva repressiva och rättsosäkra morallagar. Kulturvänstern använder gärna narrativa och anekdotiska berättelser som propaganda. Där man kan vrida och vända på sanningen utan att behöva ange riktiga källor. Syftet är att vädja till korkade människors känslor.

Dessutom är det typiskt vänster att helt förneka eget personligt ansvar för sina egna handlingar. Snacka om att omyndig- offer- och idiotförklara sig själv.

På vilket sätt är det fråga om falsarier? Hela artikeln är en berättelse om (förment) självupplevda erfarenheter, vilka varken kan verifieras eller falsifieras. Menar du att du vet om att hon ljuger? Hur vet du i så fall det?

Därför att det följer exakt samma mönster som de liknande kampanjer som redan avslöjats som lögner: #prataomdet och "Shocking Truth" exempelvis. Har man följt det här området i sex år så känner man igen sina meningsmotståndares modus operandi. Abolitionisterna är lögnare.

Innan riktiga källor och annan bevisning lagts fram så betyder det här inte ett skit. Eller tror du på tomtar och vättar också för att någon säger sig ha sett dem?

Det är en sak att tveka över sanningshalten i en sådan här berättelse, en helt annan att tvärsäkert avfärda den. Hur menar du att "källor" för den här typen av berättelse skulle se ut?

Jag förstår ärligt talat inte din reaktion. Problemet är väl knappast att sådana här berättelser förs fram, utan snarare den tyngd de ges i samhällets hantering av prostitution.