Heterosexuella är vita - ny trend i hatet mot 'cispersoner'?

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle19627412.ab

Det går snabbt i den terminologiska utvecklingen i den pågående diskursen mot så kallade CIS-personer. Det senaste rönet är uppenbart att vita är heterosexuella. De som är transpersoner är sålunda inte vita.

"”Ropen skalla, transroller åt alla”, utropade en kulturtext i DN i somras. Vid första anblick låter det gött. Men min erfarenhet är dessvärre att ”alla” oftast visat sig vara synonymt med vita män (oqueera, cis – vad du nu vill kalla dem)."

Vita är alltså automatiskt cis och inte det fina att vara queer.

"Dom återkom med cirka 20 provfilmningar med modellkillar med skådespelareutbildning, alla vita. När jag frågade varför urvalet var så snävt var svaret att ”bra skådespelare kan spela allt”.

Då föreslog jag att vi skulle testa att streetcasta några androgyna personer – de föreslog att Bill Skarsgård skulle spela Sebastian (inget ont om Bill)."

En vit person är alltså inte androgyn.

Språket imploderar. Eller är människan helt enkelt galen.

Jag tror att poängen är att Bill Skarsgård inte är androgyn.

Tycker författaren bör arbeta för att hantera den rasistiska demografiska uppbyggnaden i Nigeria, helst genom att flytta dit själv.

Om man nu skall ha någon mall överhuvudtaget är ändå den vita cis-mannen det bästa alternativet. Vi är juvelerna i kronan.

Ärligt talat jag har stora problem med att förstå din text och exakt vad som du vill diskutera

Vad är grejen vad spelar det för roll vad man har för hudfärg? Angående trans-personer, de personerna är ofta känslomässigt förstörda på grund av sin uppväxt och problem med könsidentiteten - Det är ofta som cis-personer är väldigt okunniga om problemen och jag tror att det kanske är det som hen i artikeln på något sätt vill informera om.

Ett stort problem är att många som är trans egentligen aldrig har gjort någon utredning om vad som är orsaken till deras problem, det kan förstöra hela den personens liv om hen har gjort ett könsbyte i onödan och det bara gjorde deras lidande värre eller vad tror du?

Ja, men du kan väl berätta. Har du aldrig träffat någon sådan transperson som har varit vad vi kallar vit? Har de alla varit 'svarta'? Inte en kotte har kommit från norr om Sahara?

Det finns ingen anledning att tro att det är ovanligare med vita transpersoner än med svarta, jag skulle tro att det är vanligare därför att operationen kostar pengar och man kan säga det att vanligtvis är svarta fattigare, det finns inte många transpersoner i Afrika helt enkelt på grund av den anledningen.

Jag menar bara att det finns ingenting att diskutera i din tråd vad jag kan förstå?

Jo, det finns det. Du har ju precis visat att även du inte tror på Ester Martin Bergsmark. Du tror att det kan finnas vita som är androgyna, eller som inte är CIS-personer. Det är ju intressant att du liksom jag tycker att regissören pratar strunt.

Regissören tror helt uppenbart också att det finns vita transpersoner, annars hade hon nog inte låtit en spela huvudrollen i sin film. Vad, exakt, är orsaken till att du envisas med att missförstå detta så kapitalt?

Det finns inget att missförstå. Se citaten i trådstarten. De kan inte misstolkas. Exempelvis "Dom återkom med cirka 20 provfilmningar med modellkillar med skådespelareutbildning, alla vita. "

Som sagt imploderar språket. Som du säger finns det personer som fysiskt sätt är vita, men som inte räknas som det. Detta för att regissören känner att de är medmänniskor. Den psykologiska mekanismen bakom sådana absurditeter kan man läsa om här, fast i en analys som om speciella förhållanden i USA

http://slatestarcodex.com/2014/09/30...-the-outgroup/
"But I think the situation with “white” is much the same as the situation with “American” – it can either mean what it says, or be a code word for the Red Tribe."

Det är en lång artikel, men jag lovar läsarna här att den är rent otroligt läsvärd. Spara bokmärket till en regnig dag.

Någon Red Tribe har vi inte i Sverige, men regissören använder vit som ett kodord som omfattar ett helt paket, inklusive som sagt heterosexuell. Paketet handlar om det goda hatet, alla attribut som tillhör den demoniserade Den Andre i regissörens människosyn.

Jag vill ställa en helt annan fråga och det är varför inte den vita transpersonen valde att göra historien till en kärleksfilm mellan en arab och en arabisk transperson? Varför följer transvärlden vithetsnormen?

Förövrigt varför måste huvudrollen vara en snygg typisk grabbig cool heterosexuell snubbe?

Varför inte en tjockis eller glassögonnörd eller liknande? Varför denna snygghetsnorm inom transvärlden?

Kan de inte nöja sig med kärlek bland freaks, är det realistisk att en så pass snygg kille förälskar sig (tillåt mig vara lite taskig här) i denna ganska platta och freakish utseende som man finner hos transskådespelarhen?

https://www.youtube.com/watch?v=CS2daR-OXaY

Jag finner inget realistiskt i historien, verkar vara någon slags transfantasi som de tror kommer ske i det gränslösa och normbefriade regnbågsutopin.

Och varför talas det bara om cis-män?. Att ta bort könsnormerna är ju lika mycket
okvinnligt som omanligt.