Vem skriver nyheterna på Flashback.se?

Ja, som rubriken lyder, dessa nyheter med fokus på yttrandefrihet och drogfrågor som syns under menyraden på forumet och på Flashback.se, vem är det som ansvarar för deras författande?

Jag får intrycket att de oftast ligger ganska lågt i trovärdighet, en del av dem verkar bestå av referat av artiklar på friatider.info eller liknande oseriösa källor (kanske försöker de helt enkelt spegla klimatet på forumet?), medan andra artiklar faktiskt verkar bygga på vissa efterforskningar. Varierar författare, eller skrivs de alla av en eller ett fåtal personer? Skulle det vara möjligt att dessa artiklar signeras i framtiden?

Ber om ursäkt på förhand ifall detta svar står att finna någon annanstans, har sökt men finner icke.

Länka gärna till några artiklar du anser vara referat från oseriösa källor som FriaTider och som brister i trovärdighet.

Av de senare artiklarna framgår källor som SvD och SVT samt SR. I regel handlar det om att belysa alla typer av yttrandefrihetsfrågor. Det är förstås inget konstigt med det eftersom Flashback verkar för just yttrandefrihet.

Det som skrivs på Flashback.se speglar vad som detta forum står för; droger, yttrandefrihet, censur, inkorrekt politik och hacking. Dessa ämnen är delvis tabu men har även en viss underground-känsla.

Den ansvariga utgivaren är Jan Axelsson men författare är okänd, dock finns det väl aningar om vem det kan vara. Flashback.se är mer en steril nyhetssamling och inga debatterande artiklar vilket jag finner tråkigt. FNA var rätt personligt så varför inte nylansera det bara för skojs skull?

F.ö tycker jag absolut att Flashback.se är seriöst, det bifogas alltid källor till artikeln som uppnår ett källkritiskt kriterium så förstår inte vad du menar TS.

Well, jag har ingen aning om vem som skriver dem men de brukar fokusera på yttrandefrihet; individuellt självbestämmande *; "brister" i den normativa inställningen till/synen på samhället*; hur sjuka vissa PK-prylar rent faktiskt är* och liknande ämnen, men det är sant att de ibland och i viss mån speglar forumet som till exempel i artikeln:
Flashbacks medlemmar bygger pepparkakshus


* = Det är väl här som "drogfrågorna dyker upp.

Jag håller med. Jag saknar känslan från FNA som jag läste från början till slut på den tiden det begav sig. Flashback.se skulle tjäna mycket på att utveckla sina artiklar.

Men vem som skriver dem? Inte den blekast. Jag har ingen koll på vad som händer på .se-domänen.

Ett lite övertydligt exempel vore ju artikeln http://www.flashback.se/artikel/3861...-mot-folkgrupp, som ensidigt reproducerar en artikel i just avpixlat. Den senaste artikeln om hoten mot Emma Watson var väl också det som fick mig att starta den här tråden, men där innehåller källorna ändå en hyfsat seriös artikel, så den förvirringen har sedan uppstått direkt hos artikelförfattaren.

Fast nu avser jag verkligen inte att diskutera hur seriösa dessa artiklar kan anses vara. Vad jag konstaterar är bara att i mitt tycke så är det oftast skiftande standard på artiklarna, vilket är en del av anledningen till att jag frågar mig vem eller vilka som skriver dessa. Jag håller alltså med om att de flesta artiklar i alla fall kan anses vara tillräckligt seriösa för att bli notiser i kvällstidningen, men det existerar helt klart undantag.

Jag tycker att det är märklig utveckling att Flashback börjar publicera tyckande opinionsjournalistik med politisk udd, speciellt som det göra utan att vi får veta vem skribenten är

I nyhetsbreven tidigare så fanns tydliga avsändare för krönikor och liknande vad jag minns

Tidigare har också tonen varit mer politiskt "neutral", man har haft en ganska allmänt patos för typ yttrandefrihet och liknande - men nu känns tonfallet mer politiserat vilket känns olyckligt

Typ som i denna artikel: http://www.flashback.se/artikel/3890...yttrandefrihet

Flashback tycker jag bör vara mer neutralt politiskt, däremot kan man ju rent allmänt ta ställning för frihet av olika slag. Men att börja basha politiker och ta ställning i olika inrikespolitiska frågor och vem som sagt vad osv. Det känns inte rätt.

Jag skulle ju heller inte ha något emot om Flashback.se publicerade debattartiklar eller krönikor som uttrycker dessa högerpopulistiska åsikter, gärna med någon form av alternativ som visar att den typen av åsikter inte är allenarådande, om än mycket prominenta här. Det är ju heller ingen nödvändighet att dessa publiceras i skribentens verkliga namn, utan en pseudonym som ger en hint om vem som ligger bakom artikeln vore fullt tillräcklig (jag utgår ifrån att författarna är relativt välkända på Flashback.)

Mitt huvudsakliga problem med den här rapporteringen är att den helt raderar ut gränsen mellan fakta och personliga åsikter. Inget särskiljer mycket politiserade artiklar som den ovan länkade från sakliga notiser om vilka nya droger som kriminaliserats.

.se-domänen har ju faktiskt en enorm potential för utveckling om någon skulle ta tag i det. Någonting som oftast efterfrågas är ju att uppskattade forumskribenter ska få ett särskilt utrymme för att skriva inlägg med lite högre kvalitet. Detta skulle med lätthet kunna ske via .se-domänen för att sedan låta desa inlägg kommenteras genom forumet. Men då vore ju ett första steg att debattartiklar särskiljs från sakliga nyheter.

Som det är nu så är nyheterna helt enkelt en dåligt uppdaterad blandning av tidningsnotiser och politiska artiklar i "Fria Tider"-anda. Jag kan tänka mig att de flesta skulle kunna få ut betydligt mer än så om man anstrände sig lite från administrationens sida.

Flashback.se drivs av ett annat bolag, Flashback Media Group. Vi har från forumets sida ingen påverkan på vad som skrivs och publiceras där. Forumet är helt åsiktsneutralt. Har du feedback om FMG:s nyheter så tar de med all säkerhet tacksamt emot dessa om du kontaktar dem:
http://www.flashback.se/kontakt

admin4

Helt neutrala kan ni väl inte anses vara iom att .org trots allt vidarebefodrar .ses nyheter i nyhetsbaren eller vad man ska säga. Eller köper .se sitt utrymme här som vilken annonsör som helst?

Emedan Flashback Media Group och Flashback International Inc. är två oberoende bolag och forumets administration inte utövar någon direkt påverkan på FMG:s verksamheter, så står det inte att förneka att det existerar en extensiv interkommunikation verksamheterna emellan och att de är starkt förknippade med varandra.

Nåväl, jag tackar så mycket för svaret. Jag får se om jag följer ditt råd i den snara framtiden.

Jag skulle tro att det är ett "länkbyte" som sker där. Forumet har Kommentera-länkar på .se:s artiklar och forumet har länkar till .se:s artiklar.