Citat:
Ursprungligen postat av
bulkmuy
Ja, haha! Här läst DN-arikeln. Visst hon verkar lite halvknäpp (men på ett roligt, positivt sätt tycker jag personligen), säger vad som faller henne in, provocerande, ambitiös med stora visioner. I min värld inger det hopp för framtiden, att en sådan person sitter på en viktig poltisk post. Istället för en politiskt korrekt, visionslös, tråkmåns till konservativ byråkrat som den förra Lena Adelsohn Liljeroth.
(då svarar säkert många att det politiskt korrekta ligger i att hon har mörkt skinn - på vilket jag svarar att hon verkar vara mer politiskt inkorrekt än 95% av alla andra i riksdagshuset)
Hursomhelst är det enda som spelar roll vad hon faktiskt får gjort. Om ett par år vår vi se. Vad har hon lyckats med på kulturområdet? Bra saker, dåliga saker, ingenting alls. Det är det enda som egentligen spelar roll.
Jag har sett flera kommentarer som din. På sätt och vis förvånar det mig.
Du förmedlar att du gillar henne som person. Att det inger hopp för framtiden "att en sådan person sitter på en viktig poltisk post". Men vad säger att denna spralliga, tourettementalitet betyder att hon är en bra politiker. Ingenting.
Det viktiga för Alice Bah Kuhnke verkar vara vilket intryck
hon ger. Hon. Men det handlar inte om henne som person. Det handlar om vilket intryck hon förmedlar av sitt ämbete, som representant för regeringen. För mig kommer personen i andra hand - hon har en uppgift, ett ämbete att förvalta och därmed borde hon måna om att förmedla förtroende. Men nej, egot kom emellan.
Kanske speglar hon vår tid - en egocentrisk selfie- och twitterkultur där personlighet och förmåga att uttrycka sig på 140 tecken premieras? Är det därför artikeln får applåder på twitter?
Sedan är det sant som du säger, ytterst spelar roll är
vad hon faktiskt får gjort. MEN det intryck hon förmedlar i artikeln går i linje med vad vi sett av henne. Och detta är inte positivt. När hon uppmanade svenska muslimer att ta på sin finaste niqab och låta skägget växa (och därmed uppmuntrade de uttryckssätt som anammas av de fundamentalistiska inte sekulära muslimerna) gav hon prov på just detta. En bubblande provokativ entusiasm. Hon säger det som faller henne in MEN det verkar inte bottna i några djupare kunskaper eller insikter. Eller ens omdöme.