Ekot: "Helt oväntat" blev inte Cecilia Malmström godkänd...

Tyvärr blev hon just godkänd........svart dag för Sverige.

Var kan man läsa hennes skriftliga svar på frågorna som Access avslöjande väckte? De blir väl tillgängliga för allmänheten, får man hoppas, efter alla stora ord om transparens som hon slängde sig med under den muntliga utfrågningen?

Vilket ynkligt track record denna människa har, t o m inom de frågor som är hennes claim to fame. (Bra genomgång, Teirdes!) NY Times citerade bl a följande fraser i utvärderingen av henne:

"The selection of Cecilia Malmstrom /.../ suggests that Jean-Claude Juncker, the president-elect of the European Commission, is eager to restart stalled talks with the United States", "American business lobby in Brussels welcomed her appointment" och "Malmstrom does not have much of a track record on trade".

Med andra ord: ytterst välvilligt inställd mot USA, väl insyltad med amerikanska makthavare---och oerfaren (lättare styrd av US-intressenter och lobbyer). Verkar alltså som hennes största (enda?) förtjänst är att hon anses vara ett populärt val i USA! Hennes politiska karriär pekar mycket riktigt på att hon står i amerikanska businesslobbyns och övervakningssamhällets tjänst, utan respekt för Europas invånares rätt till integritetsskydd och rätt till insyn och transparens när det gäller makthavares agerande. Jag hoppas verkligen du har rätt i din bedömning av hur lite inflytande hon kommer att få! Kanske mest tänkt som en skyltdocka för att locka USA att komma tillbaks till de avbrutna förhandlingarna igen då, eller?

Här är Malmströms brev - först ville hon ju i sin arrogans inte besvara anklagelsen skriftligt, vilket höll på att kosta henne platsen. Andra som kan ämnet bättre kan förhoppningsvis analysera i vilken mån hennes svar är sanningsenligt.

http://www.socialistsanddemocrats.eu..._en_170930.pdf

Tillägg: Och här är ett öppet brev till Malmström från Access, den grupp som lyckades få loss det mail från US Department of Commerce som kontroversen startade med, beträffande hennes felaktiga påstående om att mailet skulle ha läckt.

https://www.accessnow.org/page/-/doc...r_Malmstrm.pdf

Hon är på väg ut i kylan.

"History"

Jävligt tragiskt.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ma...re_3966808.svd

Jävlar Nu blev pappa tigerpop glad. Trodde den farliga folkpartisten skulle belönas nu när hon sålt européerna till USA och indirekt till CIA.

Hon blev godkänd

Tur jag inte har en hagelbössa till hands. Nära att skjuta mig Desto mer korrumperad desto större chans till en högre post. Förhoppningsvis lär utländsk press gräva mer i Malmströms korrespondens och ohederliga allians.

En hyfsat riktig beskrivning av Malmströmaffären och omröstningen.
http://m.europaportalen.se/2014/09/m...gn=unspecified

Artikeln innehåller även intressanta uppgifter om att CM och ordf Juncker inte är eniga. Kanske Teirdes kan bena ut den biten..?

Fredrik Haglund reporter, värd att lägga på minnet!

Total praktvurpa för SR. I Studio 1 säger den s k EU-expertreportern att Malmström är den MINST! kontroversiella kommissionärskandidaten.

Jag kan bara spekulera i varför MSM i allmänhet och SR i synnerhet så totalt missat denna toppnyhet som berör en hel kontinent: Malmström har länge varit den mest invandringsvurmande politiker vi sett sedan Stalin. Hon har varit medias gull-gris och någon med en sådan fin multikultigloria vill man helt enkelt inte kritisera. Journalister gör hela tiden val - ska vi kasta en skugga på vår hjältinna i Bryssel eller ska vi kasta en skugga på Rasistislamofobiskanazistfacisthetornormativaslemk ukarna i SD??? Eller ska vi fylla tablåerna med lättjobbat trams eller färdigformulerade lobby-alster? Journalister och redaktörer/producenter väljer alltid bort eller till.

...och där kom den ilskna reaktionen från Fjellher
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...romMobile=true
Någon som kan förklara varför den ifrågasatte folkpartisten Malmström så ihärdigt försvaras av moderaten CF? Får nästan intrycket att hon agerar "puppet"

Litegrann får nog de invandringskritiska ta åt sig skulden för glorifieringen av Malmström. Rasistislamofobiskanazistfacisthetornormativaslemk ukarna i SD och andra i svansen bakom den har ju en förmåga att vara så bindgalna i sina nätkommentarer om invandringsvurmare som CM att journalisterna tror att varje kritik som riktas mot henne handlar om detta, och då blir de istället överdrivet beskyddande gentemot henne eftersom de inte gillar rasistislamofobiskanazistfacisthetornormativaslemk ukar.