Hur ändrar vi folks syn på SD?

Har en situation med en kompis. Vi diskuterar politik ibland och jag försöker
förklara för honom att SD inte är som media får dem att framställas som.

Han röstade på Moderaterna tidigare och nu har han valt att rösta på
Socialdemokraterna, vilket jag tycker är en märklig övergång. Hur som helst så verkar
han som övriga ha en dålig uppfattning kring SD att dem skulle vara några slags
"rånazister" och vill skicka ut alla invandrare.

Något som han dock delar med mig är den nationalistiska idén. Han kommer från
Serbien och där är det mycket högerpolitik som styr landet.

Det jag nu vill diskutera är hur SD eller vi övriga medborgare skall kunna
förklara för dessa invidiver som har blivit hjärntvättade av all media så som
Aftonbladet, Expressen, SVT etc att SD inte är så dåliga som de framställs som.

Presentera fakta. T.ex att Sverige tar emot flest asylsökande i hela EU.

Vill sd bli mer rumsrena och ändra folks uppfattning om dem så är det något partiet ska ta tag i.
De hävdar att de har hårdare kontroll av partimedlemmar än några andra partier och ändå släpper dom fram pajas efter pajas till att representera dem.
När någon utesluts så är det för att media uppmärksammat medlemmen och inte partiet.
Den ökända nolltoleransen verkar bara gälla när media kommer på dom.
Så det är nog ganska meningslöst för dig att försöka övertala att SD inte är rasister när så stor del är det.

Min idé har hela tiden varit att folk som röstar på SD själva ska ta tag i rasism och tillrättavisa sina partikamrater. Alltför ofta ser jag hur SD:are struntar i att göra just det, att när de ser andra SD:are kalla invandrare för rasistiskt nedsättande glåpord så ser de mellan fingrarna.

I min stora umgängeskrets så är jag en av få människor som inte dömer folk utifrån deras partitillhörighet och därför kan andra enkelt prata med mig om politik. Detta har lett till att väldigt många har berättat för mig att de sympatiserar med SD men inte vill rösta på ett parti som förknippas med rasism, och det är inte partiet eller partitoppen de syftar på utan just väljarna.

Jag tror att det är naturligt att rasister söker sig till SD med tanke på partiets ursprung samt att media konstant hänvisar rasister till SD, men partiets icke-rasistiska väljarkår måste göra mer.

I frågan du ställer utgår du från att du vet något som media och större delen av befolkningen inte känner till. Tror du på riktigt att alla har blivit hjärntvättade och att Sd bara är missförstådda?
Vänd på frågan. Hur vet du att det inte är Sd- väljarna som har blivit hjärntvättade?
Om du är en av dom utvalda som har den exklusiva informationen så berätta gärna för oss stackars hjärntvättade som inte fattar.

Sd är inte som media framställer. De är värre.

Sd är ett parti som inte erkänner att etniska svenskar existerar, än mindre vår arvsrätt till det här landet och vår rätt att jaga ut alla etniska främlingar med eldkastare om de inte sticker av fri vilja.

Sd lyfts fram som ett hardcore nationalistparti som slåss med järnrör och umgås med SS-veteraner. Men de dansar med lånta fjädrar, för Sd är ingenting av detta alls.

Sd är ett antivitt och judekontrollerat parti som tror på att invandrarna har rätt att bestämma över svenskarna i Södertälje eftersom svenskarna är en minoritet. Sd tror på principen "en person en röst" medan SvP tror på ledar- och ansvarsprincipen (dvs. att endast de som har en naturlig koppling och ansvarsförbindelse till ett land eller företag ska bestämma över det).

Sd är en skapelse av media i syfte att förhindra att SvP växer och för en framgångsrik etnisk kamp mot den organiserade judenheten och dess slavgojer.

Tro inte på talet om att Sd är rasister, Sd har nolltolerans och om din kompis största problem är att ett parti vill kasta ut folk som inte hör hemma här, så bör du byta kompis!

Dagens SD är delvis en skapelse av media, men inte av de konspiratoriska skäl som du uppger. Media har försökt förinta SD med alla möjliga metoder, bl.a genom att anlita vänsterextremister, men de har misslyckas. Trots alla åtgärder som de genomfört så har det enbart resulterat i att SD växer.

Medias kampanjer mot SD har dock även resulterat i att SD blivit mjukare eftersom SD vill ge mindre ammunition till media. Dock hittar media alltid nya saker att angripa, så det är delvis en fruktlös kamp som SD för. Men som en följd av detta så har det i alla fall förändrat partiet.

Media vill inte ha ett stort SvP. Men media vill inte heller ha ett stort SD. Media vill att det ska vara som på den tiden då "invandringskritiska" partier hade väljarstöd av några promille av befolkningen.

Detta har jag missat. Berätta gärna mer.

Det dyker upp rätt många troll och förmodligen en del som utger sig för att sympatisera med SD för att samtidigt skriva kränkande på nätet eller näthata någon offentlig, i syfte att misskreditera partiet. Vi ser på han som blev dömd för näthat. Alla var säkra på att det var en etnisk svensk cissexuell man tillika sympatisör till Sverigedemokraterna. Den bilden gav även media.

Nu ger media även bilden att det är Sverigedemokraternas svans som skriver kränkande till Rossana Dinamarca. Uppvisar pressen några bevis?

Men det där är inget argument mot det jag pratar om. Du bör inte bara citera en bit av mitt inlägg och strunta i det fundamentala.

Om ett troll som vill misskreditera SD uttrycker sig rasistiskt så bör ändå SDs väljare tillrättavisa sagda person och säga ifrån, vilket sker sällan. Det är ett stort fel som SDs väljarkår begår och genom att agera mot rasism så ändrar man folks syn på SD. För vissa, som mig till exempel, så duger det att man ändrar partiets politik samt slänger ut rasistiskt slödder, men för den stora massan så är inte det tillräckligt och vill man sikta högre än att bli Sveriges tredje största parti så måste man som väljare göra sitt.

Kanske prova att inte ha ett parti fullt med sådana personer?