Citat:
Håller med. Därför letar jag lite forskning. Hittade lite grann på expo http://expoidag.blogspot.se/2014/09/...ottagande.html
Varken flyktningspolitiken är arbetslösheten verkar svara på de 7%
Okey kan hålla med om att politiken idag är rätt kass och lite väl många ärelystna ledare. Got it. Men logiken att rösta på en parti med nationalism, rasism och nazismen i bakgrunden och uppenbarligen fortfarande finns bakom leendet- och som för en politik med t.ex 12v krav för abort,- kvinnor föda mera barn kommer ju innebära en typ av stepford wifves-50-tal. Dest. 12 v för abort är ju enbart istället för 0v abort. Man får man komma ihåg att politk är lite av en kohandel och bondfångeri. Och japp provikation- så lövfen försvarstal om pappret på provikation var ett dåligt argument. Iaf- Vad är det sd egentligen vill? Och hur definerar dem egent invandrare? För visst för de en främtlingsfientlighet politik och den politiken behöver ju inte heller innebära just bara invandrare. Utan främlingfientlighet innebär " de andra" och de andra kan ju vara just de som ifrågesätter eller inte håller med ungefär som de "olik- tänkande "politiker som flyttades till konc-lägern under WW2. Helt enkelt dem människor som vem som helst som just de difinerar som en typ av andra.
Så det här med att vara missnöjd. Visst för all del. Men rösta på ett parti som rätt garanterat kommer göra det värre? Eller har folk glömt bort vad nazism och rasism faktiskt innebär?
Den logiken förstår inte jag. Däremot kan det vara en bra ide för politikerna att lyssna på missnöjet med invandring iomed- tex kanske fördela invandringen bättre mellan eu länderna och förbjuda tiggeri. När man ändå håller på kanske man också ska kolla på de parti med värderingar som bryter mot de mänskliga rättigheterna.
Varken flyktningspolitiken är arbetslösheten verkar svara på de 7%
Okey kan hålla med om att politiken idag är rätt kass och lite väl många ärelystna ledare. Got it. Men logiken att rösta på en parti med nationalism, rasism och nazismen i bakgrunden och uppenbarligen fortfarande finns bakom leendet- och som för en politik med t.ex 12v krav för abort,- kvinnor föda mera barn kommer ju innebära en typ av stepford wifves-50-tal. Dest. 12 v för abort är ju enbart istället för 0v abort. Man får man komma ihåg att politk är lite av en kohandel och bondfångeri. Och japp provikation- så lövfen försvarstal om pappret på provikation var ett dåligt argument. Iaf- Vad är det sd egentligen vill? Och hur definerar dem egent invandrare? För visst för de en främtlingsfientlighet politik och den politiken behöver ju inte heller innebära just bara invandrare. Utan främlingfientlighet innebär " de andra" och de andra kan ju vara just de som ifrågesätter eller inte håller med ungefär som de "olik- tänkande "politiker som flyttades till konc-lägern under WW2. Helt enkelt dem människor som vem som helst som just de difinerar som en typ av andra.
Så det här med att vara missnöjd. Visst för all del. Men rösta på ett parti som rätt garanterat kommer göra det värre? Eller har folk glömt bort vad nazism och rasism faktiskt innebär?
Den logiken förstår inte jag. Däremot kan det vara en bra ide för politikerna att lyssna på missnöjet med invandring iomed- tex kanske fördela invandringen bättre mellan eu länderna och förbjuda tiggeri. När man ändå håller på kanske man också ska kolla på de parti med värderingar som bryter mot de mänskliga rättigheterna.
Socialdemokraterna har tvångssteriliseringar och koncentrationsläger i sin bakgrund. Med sin bakgrund har de mer gemensamt med nazismen än vad Sverigedemokraterna någonsin har haft. Ändå ser jag inte dig predika för de som röstar på Socialdemokraterna. Hur kommer det sig?
Jag är etnisk, vit svensk. Jag tvivlar på att Sverigedemokraterna skulle göra läget sämre för mig än vad det redan har blivit nu p.g.a massinvandringen.
De andra partiernas anhängare bryter också redan nu mot de mänskliga rättigheterna i och med sin våldsamma förföljelse av Sverigedemokrater.
SD är det enda partiet som bibehåller sitt moraliska övertag i den svenska politiken idag.
Citat:
Socialdemokraterna har tvångssteriliseringar och koncentrationsläger i sin bakgrund. Med sin bakgrund har de mer gemensamt med nazismen än vad Sverigedemokraterna någonsin har haft. Ändå ser jag inte dig predika för de som röstar på Socialdemokraterna. Hur kommer det sig?
Jag är etnisk, vit svensk. Jag tvivlar på att Sverigedemokraterna skulle göra läget sämre för mig än vad det redan har blivit nu p.g.a massinvandringen.
De andra partiernas anhängare bryter också redan nu mot de mänskliga rättigheterna i och med sin våldsamma förföljelse av Sverigedemokrater.
SD är det enda partiet som bibehåller sitt moraliska övertag i den svenska politiken idag.
Jag är etnisk, vit svensk. Jag tvivlar på att Sverigedemokraterna skulle göra läget sämre för mig än vad det redan har blivit nu p.g.a massinvandringen.
De andra partiernas anhängare bryter också redan nu mot de mänskliga rättigheterna i och med sin våldsamma förföljelse av Sverigedemokrater.
SD är det enda partiet som bibehåller sitt moraliska övertag i den svenska politiken idag.
Jag har kommit fram till att Per-Albin Hansson kidnappade hela tanken på Hitlers Folk Reich, det vill säga Folkhemmet.
Han tog med alla tankegångar, inklusive rasfrågan, men utan att lösa rasfrågan med folkmord eller annat våld.
Det är därför SD finns idag, ett SD samhälle skulle bli samma sorts försämringar det blev för vanligt folk i Tredje Riket, jag tror inte SD skulle använda särskilt mycket våld, men vill man förstå hur ett nazistiskt samhälle fungerar så ska man läsa Jag var en Arier och Kafkapaviljongen av Tony Samuelsson, dessa beskriver helt ideologiskt hur ett nazistiskt samhälle skulle se ut på 1970-talet om nazisterna vunnit kriget.
Folkhemstanken är en ren nazistisk ideologi som visade sig överhuvudtaget inte fungera.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
