Har någon feministisk teori hållit måttet/varit rimlig?

Frågan är enkel...
Våldet, könsmakten, porren, prostutionen. lönerna, patriarkatet, glastaken, våldtäktskulturen mm.

När jag kontemplerar de feministiska teorierna, finner jag bara att de är spunna ur en stereotyp gynocentrism avsedd att förtrycka män mer än att hjälpa kvinnor att lyfta sig till mäns nivå.

Finns det någon feministisk teori som klarar en skeptisk granskning???

Vad anser du om suffragetterna?

Alla klarar kritisk granskning men du har väl bara inte mött rätt personer som kan försvara feminism. Är så sjukt trött på allt. Kan folk inte bara fatta att kvinnor är förtryckta i världen och att något behöver göras. Kvinnor kommer aldrig kunna ha mer makt än män och att ens tro på det är bara helt knäppt för det behövs tusentals år för att det ska kunna hända men vi kan bli lika. Män blir också förtryckta bara för att de är män och detta ska vi också arbeta mot för i slutändan handlar allt bara om detta- att det ska bli jämställt. Och det är det inte ens i dagens Sverige

Nej!!
Ser det ut som skit luktar det som skit brukar jag säga
Vad ska kvinnor med gynocentrism till!? Räcker det inte med gynekologen!! Där pratar vi om ett verkligt centrum för kvinnors kultur och historia. Utan trosor med benen i vädret har varit kvinnans väg i årtusenden. Ingen feministisk teori kommer ändra på faktumet att en kvinna mår bäst med en kuk i sin mun. Detta kanske låter grovt men är djupt biologiskt rotat som tröstande för dom små liven.

Så dom gamla äckliga proggarna i "risken finns" hade minsann underskattat auktoritet Freud

Allt kommer falla på sin plats den närmsta tiden och dom 3-4 feministerna som hör hemma hör på FB kommer snart tröttna på sitt nyvunna intresse(som kvinnor och barn lätt gör) för att återgå till tryggheten i mera hushållsnära sysslor.

Men fram till dess ska vi njuta av den frispråkiga kvinnan. Runt 90% av feministerna är kvinnor som anser sig svikta av en man i en kärleksrelation. Feminismen måste då få fungera som en katalysator för deras ilska och sorg. När detta lagt sig hittar ca 79% av kvinnorna tillbaka till en parrelation med en man som skänker kvinnan den trygghet som hon biologiskt eftersträvar. Ny forskning visar tydligt att kvinnorna anpassar sig efter mannen och mannens förutsättningar och snabbt överger det hon tidigare ansåg viktigt. Detta till trots kallar hon sig gärna feminist utåt.

Så enligt dig ska kvinnor inte ha rösträtt?

Jag vet inte vilken teoretisk status den har, men jag tycker att Eva Lundgrens idéer om en normaliseringsprocess är mycket träffande. Hon skrev dem ju inspirerad av ganska extrema norska förhållanden, med kristna män som dominerade och misshandlade sina kvinnor. Därav drog hon säkert alldeles för allmänna slutsatser, och så började hon som bekant snöa in på sataniska riter där män äter spädbarn, och menade att eliten av män i svenska småstäder mördade hundratals barn. Hon sade sig till och med ha varit med som vittne och sett dessa riter.

Dock tycker jag att själva beskrivningen träffande beskriver hur människor kan fastna i de mest sjuka saker i tvåsamma förhållanden. Men om man gör teorin mer abstrakt på detta vis, och att inte bara handla konkret om just män som misshandlar sina fruar, så kanske det redan är del av kända psykologiska teorier.

Sedan tillkommer en smula kuslig sak: Eva Lundgren blev alltså övertygad om att det pågick mycket skumt bland högt uppsatta i staden där hon var professor, där kapten Klänning var polismästare, och där sådant som Knutbydramat utspelades utanför staden. Uppenbart finns det mycket weirdness i området, där det pågår en hel del normalisering av de mest avvikande och sjuka beteenden.

Det är faktiskt intressant. Att Eva L är galen är ju givet, men just det faktum att människor kan fastna i det mest sjuka och se det som normalt är ju på tapeten idag: Feminism.

Åsa R Almedal tal är en liten sådan sak. De sitter intern och hetsar upp sig om vita män, de läser Twitter och bloggar och utan att ngn säger emot och så kommer Åsa på: detta ska jag ta upp; detta är viktigt, så här tycker ju alla nu.
... Vita Män är inte människor. Vita män är roten till allt ont på jorden osv.

Sen inser hon att världen utanför inte var så. (Eller det kanske hon inte har insett ännu, men tyst är hon i alla fall om vita män sedan den dagen.)

Just feminismprocessen att män är dumma och onda och kvinnor är förtrycka och goda härskar nu. Den gör det för att väldigt få kan säga emot.

Lönediskrimineringen?

Suffragetterna var en rörelse snusförnuftiga kvinnor, om jag ej missminner mig. Inte en feministisk teori.

Diskriminering är olagligt....eller?
Bara att gå till DO eller polisen, då lagen bryts. Vill feministerna förbättra en sann skillnad mellan medarbetare har alla möjligheter funnits.

Män offrar mycket oftare allt för att ta sig fram och kämpar hårdare. Det genererar en generell skillnad mellan könen. Massor av män har låglönejobb. Det enda glastaket är den feministiska fantasin.

Hennes teori bröt mycket falsk feministisk mark i Sverige... Det mest normaliserade våldet är emot män, de som dör oftast är män.
Tittar man på mängden självmördade mängden män, som är den vanligaste dödsorsaken i Sverige. Så undersöks inte ens hälften av självmorden???

Borde inte en könsskillnadsexpert larma om att inga som hellst sympatier finns för män, framförallt i jämförelse med kvinnor?

När har jag sagt det?? Kvinnor har mkt och säga till om. Speciellt inom områden som passar könet extra bra. Visst hade det ideala varit att kvinnan inte fick tycka till om allt. Men detta är närmast en självklarhet!! Eller hur??

Mycket av kritiken mot evolutionära förklaringar har försvunnit på sista tiden och mer seriös forskning börjar få ta plats igen. Alla vet att det finns könsskillnader i såväl hjärna som gener. Då kvinnan formats av att ligga på rygg eller stå på alla fyra bör vi inte blunda för dom bakomliggande orsakerna till detta beteendet. Kvinnan vill bli försvarad och även på vissa sätt bli förslavad. Mannen är och har alltid varit den staka som skyddar sin kvinnaoch avkomma. Feminister kommer snabbt dragandes med bonobonen så fort diskussion uppkommer om biologiska förklaringar.Men sanningen är att det exemplet blir väldigt isolerat sett till den stora bilden.

Kvinnan är som mannen ett djur. Men betydligt mer känsligt och underutvecklat när det kommer till överlevnad.