Omständligt eller omständigt?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4518198

Mycket intressant! Lyssna här.

Svensk ordbok utgiven av Svenska Akademien (2009, SO/SASO/SOSA) tar enbart upp omständlig och skriver i en så kallad stilruta: Det är ord och inga visor när en stavningsvariant anges med asterisk. Det tecknet är ingen stjärn-markering i statushöjande mening utan en synnerligen statussänkande markering av fel.

En sanning i P4 Östergötland kan vara ett dåligt skämt i Göteborg. SAOB skrev redan 1950 om omständig i stället för omständlig: (numera bl. ovårdat, föga br.).

Referensen »numera« är direkt aningslös i ett redaktionsarbete som tar 100+ år.

Nu är jag förvirrad. Och sedan tidigare är jag lite dum i huvudet så att då tar jag er till hjälp. Jag är helt medveten om att det heter "omständligt". Men visst är det också "under omständligheterna". Det är ju samma sak där? Eller har jag tänkt lite fel, som vanligt?

Jag hade diskussionen med en vän som hävdar att jag har fel.

Du har rätt, om du bara noterar att »omständlig« tidigare har kunnat skrivas utan l som »omständig«. Det är säkrast att aldrig slå vad som är rätt och fel i språket. Det som är fel i dag kan nyss ha varit rätt. Eller det som är fel idag kan bli rätt efter supervalåret 2014.

Ordet »omständighet« betyder bokstavligen de faktorer som står runt omkring det man diskuterar. Omständigheterna är miljön helt enkelt, men inklusive tillfälliga faktorer.

En kvinna som är gravid befinner sig i omständigheter såtillvida att hon bör tänka särskilt på mat och dryck samt avstå från allmänt fördärvliga vanor. Före preventivmedlens tid var omständigheter en eufemism för prekärt iråkad graviditet. Miljöfaktorerna inkluderade »de yttersta prejudikaten« som jag tror Povel Ramel skaldar om.

Kort svar: nej. Du har missuppfattat det hela. Omständigheter = förhållanden. Helt fritt från L.

I inlägg #64 blev jag überpedagogisk och missade en smal bokstav i frågeställningen. Nu får det räcka med omständligheter (långrandiga kommentarer).

Jag kan ju säga att jag både år 2013 och 2020 föredragit "omständig", då var jag kategori 3 när citatet skrevs och om inte allt för många år kategori 4...

Tycker det blinkar tysk hoppokapitätel över omständlig. Har bara hört tyskar som lärt sig svenska säga omständlig, då med -ich på slutet i stället för -g. Vi får fortsätta vara ovårdade.

I Svensk Ordbok står det att läsa:


Naturligtvis är omständlig etymologiskt hämtat från tyskan via danskans omstændelig.

Enligt wiktionary är "omständig" en "omtvistad variant av omständlig". Har dock aldrig hört nån säga "omständlig". I princip alla säger ju "omständig", så jag förstår inte riktigt varför det skulle vara "omtvistat".