Talmansvalet 2014 - vem blir det?

På måndag röstar den nya riksdagen för en ny talman. Många bedömare i media anser att det är "självklart" att en socialdemokrat blir ny talman.

Men så enkelt är det inte i den nya riksdagen - valet avgörs förmodligen av hur SD ställer sig i talmansvalet.

Bör SD släppa fram en sosse? Eller bör man stödja nuvarande talman att sitta kvar? Eller kommer det som finns kvar av alliansen att lägga ned sina röster för att på så sätt minska SDs inflytande? En av sossarnas tänkbara kandidater, Björn von Sydow, vägrade i förra valet att bli talman på ett "SD-mandat". Det är inte helt klart om han ändrat uppfattning i den frågan den här gången...

Björn von Sydow är en tanke. Erfaren, har varit talman förr, statsvetare och har kanske förmåga att behandla SD opartiskt. Annars är Ljugholt ledig. Suttit länge, omfattande erfarenhet i Riksdagen. Gillar att tala.

Låt Ljugholt bli talman. Så, får vi en bra start på det lag som kommer uppfattas som pajasar i utländsk media. Märkligt att utländsk media har en helt annan bild av Sverige än svenskarna.

Fast ställer de borgliga partierna ens upp med en motkandidat mot en socialdemokratisk talman? DÅ spelar det ingen roll vad SD tycker.

Det har varit rätt pinsamt att riksdagen inte kunnat enas om talman...

Enligt tidningsuppgifter så tycks åtminstone alliansen, MP och S vara eniga om man skall följa tidigare praxis dvs de fyra största partierna skall i storleksordning utse förste talman, andre, tredje och fjärde vice talman.

(Efter valet 2010 så bröts den traditionen S var ju någon halvprocent större än M men M tog med stöd av SD förste talmansposten för Westberg. Men nu och då alliansen inte bildar regering och IOM Sds framgångar så kommer man backa tillbaka till tidigare principer)

Dvs S tar förste talmanspost, M andre vice, Sd tredje vice och MP fjärde vice talmansposten.

Mps talmanskandidat är ju redan namngiven - Dingizian.

Och skall S huvudkandidat Eberstein kunna överleva sitt homosexuttalande från 1999 så är hon väl den naturliga kandidaten för S till förste talman.

M kör väl vidare med Westberg som andre talman - återstår att se vem SD nominerar.

Att alliansen + SD skulle samarbeta för att behålla M och Westberg som förste talman verkar helt orealistiskt.

Björn von Sydow torde väl vara S huvudkandidat om den nuvarande homosexhatande talmannen bedöms vara en belastning.

Riksdagen kanske måste samlas först?

Annars verkar det väl mycket rimligt att valmansutnämningarna sker i den ordning som partierna dragit röster, dvs S, M, SD och Mp. För att detta skall fungera får ju partierna göra sitt allra bästa för att inte nominera rena stolpskott, utan vettigt folk. Möjligen får då Mp och SD chansa en smula mer än de andra två i nomineringarna, men så illa skall det väl inte behöva gå så att Riksdagen riskerar att skämma ut sig.

Kent Härstedt borde bli det och offentligt nomineras på söndag av förklarliga skäl. De som röstar mot kommer att beskrivas som okänsliga av förklarliga skäl.

Vad innebär förklarliga skäl? Förut gällde att man skulle suttit länge i riksdagen och tillhört det största partiet. Härstedt är bara känd från Estonia näst steg är i så fall någon känd från Pradis Hotel Le´ts dance eller bigg brother.

"på söndag, av förklarliga skäl"... (28/9 1994). Bara som en liten vink. Han har dessutom nominerats en gång redan, 2010, kanske är det dags?

Härstedt är inget dumhuvud på något sätt, men själv tycker jag von Sydow vore ett naturligt val.

Med tanke på hur Sverige styrs, märkliga beslut som tages under täcket, samt ett vitt och utbrett begriplig politikerförakt så kan jag med full allvar föreslå Robinson Robban. Gärna då blåmålad i fejan som han var när Harald Trötter ledde Robinson. Utländsk media hade inte reagerat, varken mer eller mindre när Sverige förnedrar sig själv med a/ förd politik b/ utskrattade i media utomlands, ( i Sverige så är det ankdamm med AB, DN och Expressen som är tyckare åt de som inte kan tänka själv ) Ivrigt påhejade av twitterstormar, good-doers, och lattesörplande PK-ister från Södertörns lekskola.

Inte direkt oväntat att V vill ha en sluten omröstning av talmännen idag. Rent utsagt genomruttet och jag blir bara förbannad när jag tänker på det. Tänker man inte som V, så tänker man inte alls, eller?