Citat:
Ursprungligen postat av
Tasken1
Finns två scenarion;
1. Istid.
Genom historien har det med stora tidsmässiga epoker existerat iskallt klimat. Olika istider har haft olika utbredning av kylan, vilket har gjort att många arter dött ut. (Att arter dör ut sker dagligen, men människan har väldigt svårt att anpassa sig till extremt kalla klimat. När klimatet är så kallt att de flesta boskap dör ut, så dör även människan ut.) Om inte hela jordklotet fryser till is, så kommer de platser där klimatet och naturlivet lyckats överleva, där kommer konkurrensen om födan att bli mycket stor. Så för att människan skall helt utrotas så behöver i princip hela jordklotet att behöva isbetäckas. Om jorden delvis betäcks av is kommer vi förmodligen se en kraftig reducering av den mänskliga arten. Beroende på yta och kyla. Mängden föda bestämmer hur kraftig populationen blir.
2. Kärnvapen och radioaktivt avfall.
Vid ett eventuellt krig där stormakter försvarar eller attackerar en annan. När radioaktiviteten p.g.a. kärnvapen används på de flesta platser på jorden och där Gamma och Beta-strålningen är så hög att naturliv och celler i dessa helt enkelt dör ut p.g.a. strålningen. Där halveringstiden är så pass hög att ingen levande cell eller få levande celler lyckas att reproducera sig p.g.a. den radioaktiva strålningen på celler och DNA.
Du tror på riktigt att vi inte överlever en jävla istid? vi snackar om att alla människor på planeten ska dö, en jävla istid räcker fan inte.
Skulle vi släppa kärnvapen jämnt över hela jorden skulle det ändå inte räcka för att utplåna alla människor.
Om inte ett enormt katastroftillstånd sker som någon form av enorm supervulkan som belägger hela jorden i magma så krävs det nog en eller flera uppsåtliga handlingar vars enda mål är att utplåna hela mänskligheten.
Detta kan genomföras genom ny teknologi vi inte har idag.
