Efter Åkesson - vem ersätter SDs stjärna? vem tar över efter Åkesson?

I så fall är jag övertygad om att det skulle bli Mattias Karlsson. Han har gjort det förut, och jag tror de flesta tycker att han gjorde det bra. Den som har imponerat mest på mig, som inte är SD själv, är Richard Jomshof. Jag tycker att han gör sig bra i debatter, där han alltid lyckas få sitt sagt på ett välformulerat sätt, samtidigt som han visar respekt för sin motståndare.

Björn Söder tror jag skulle vara en katastrof, och övriga som nämnts är väl knappast aktuella med ett sådant här scenario?

Jag tror dock som de flesta att Åkesson kommer att sitta kvar ganska länge, om han inte drabbas av nya hälsoproblem.

Det beror nog i vissa fall på en mer personlig och privat sorts sympati.

Förutom MK och RJ och Lång så finns Oscar Sjöstedt, Per Ramhorn, Stefan Jacobsson.
Jag trodde dock att det skulle bli Kasselstrand.

Liberaler hör överhuvudtaget inte hemma inom SD. Det finns tillräckligt med andra partier i Sverige dom kan söka sig till.

Hela SDs framgångssaga har byggt på nationalism och socialkonservatism, och du menar att vi ska överge det för att bli en del av "etablissemanget" ? Nej tack säger jag!
Får hoppas det. Det känns iallafall inte som vi behöver mer liberalism inom SD.

Hanna Wigh är "helt ok" retoriskt, som du skrev -- men hon är inte särskilt skicklig. Hennes kroppsspråk ser otroligt inövat ut, det flyter inte alls på naturligt. Ungefär som att hon har studerat Annie Lööfs kroppsspråk och försöker apa efter henne. Matthias Karlsson är en given kandidat efter Åkesson, han är skicklig och framstår som en sympatisk politiker med hjärtat på rätt plats. Han har dessutom redan ersatt Åkesson, om än tillfälligt, och det gick alldeles utmärkt!

Den gode "Tubleros" illustrerar ganska gott mitt påstående att alla SD-medlemmar och -sympatisörer inte uppskattar sverigedemokraternas fortlöpande omdaning i liberal och allmänt mittenpolitisk riktning. Vad "SD behöver" avgörs emellertid i första hand av väljarna. I takt med partiets sensationella framgångar i såväl val som OU har förändringsprocessen i liberal riktning tagit fart. Skillnaden börjar bli avsevärd mellan det nationalkonservativa och rasistiska parti som såg dagens ljus för ganska många år sedan och dagens framgångsrika parti. Partiers utveckling har sin egen, spännande logik. SD kommer att förändras ytterligare i takt med utvecklingen bort från rigid konservatism mot mittenliberalism. Det är ju från mittfältet - inte från politikens höger- eller vänsterkant SD i första hand måste erövra ytterligare väljare.
I likhet med övriga riksdagspartier kommer även SD att anpassa sig till det parlamentariska etablissemanget. Det finns en avsevärd automatik i detta.
Enfaldiga stollar försöker skylla SD:s naturliga utveckling på något slags konspirationer inom och utom partiet.

Det bästa hade varit Sara Skyttedal. Vi vet inte hur det ser ut när Åkesson avgår, men troligen ser det inte särskilt ljust ut för KD, och SD har vid det laget kommit att bli socialt accepterat. Sara skulle vara en oerhörd tillgång för SD, eller vilket parti som helst. Lätt #1 i Svensk politik. Jag har däremot svårt att se vad hon gör i KD.

Ha i åtanke att för de flesta av SD:s väljare är partiet redan i det religiösaste laget (kristet). Det är av vikt att SD tonar ner detta för att kunna attrahera så stora väljargrupper som man behöver för att få reellt inflytande över politiken. SD måste växa länge än.

Sen kan man inte valsa in hur som helst från ett parti och ta över ett annat.