Citat:
Ursprungligen postat av
Hippie
Bra att du nu förstår att det kan kränka integriteten.
Då är det dags att ännu en gång förklara varför det inte är att inskränka rösträtten.
Du får fortfarande rösta på vem du vill. Du riskerar dock att denna röst inte räknas.
Så långt är systemet med registrerade kandidater och systemet med en procentspärr för att få ett mandat exakt lika.
Vi ser inga problem med att detta inskränker rösträtten, eller hur?
Enda skillnaderna är således att vid systemet med registrerade kandidater vet väljaren om en röst är giltig eller ej, samt att väljaren och allmänheten vet att kandidaten vill representera partiet.
Hur detta kan innebära en inskränkning av rösträtten går mig förbi.
Skillnaden kan verka trivial för odemokratiska personer, men det är skillnad på resultatet för mandatfördelning och de röster som är giltiga. Det är de giltiga rösterna, även på sådana partier som inte klarade spärren osv., som är röstresultatet, det som staten baserar sin makt på. Resultatet för mandatfördelningen är de röster som är kvar när spärrade (men giltiga) röster tagits bort. Detta är alltså det som staten baserar utövandet av makt på. Olika saker, men fascister anser ju att rätt till makt är detsamma som möjligheten att utöva den. Vi demokrater inser istället att en spärr inte inskränker rösträtten.
Med mitt förslag ingår alltså alla uppriktigt menade och korrekt lagda röster i resultatet. Sedan applicerar man brett vedertagna spärrar för mandatfördelning.
Med ditt förslag lägger man in en helt konstgjord blockering för rösträtten. Omotiverat dessutom.
Förutom det: om man blockerar rösträtten, var ska det sluta? Du måste anmäla dig för att kunna bli röstad på. Eller kanske du måste vara partimedlem. Kanske i minst 2 år. Partiet kanske måste vara registrerat som ideell förening. Kanske partiet måste ha minst 10 000 medlemmar... eller kanske partiet inte får representera "obekväma" åsikter.
Du ser ju vartåt det bär. Eller så kan vi låta folk rösta på vad de vill rösta på. Som i en demokrati.