Politiker som talar sig varma om jämställdhet och samtidigt stödjer monarkin

Under valrörelsen iår så var ett hett tema jämställdhetsdebatten, där man i princip endast pratade om kvinnor och feminism.

Samtidigt så har vi i Sverige en monarki, vilket enligt mig är det ultimata exemplet på att vissa människor är mer värda än andra. Kungahuset ska representera vårat land enbart p.g.a att de har haft turen/oturen att födas in i det kungliga släktet.

Det är därför väldigt oväsentligt hur väl kungahuset gör sitt jobb, därför att det finns förmodligen tusentals människor som skulle göra ett likvärdigt eller bättre jobb.

Sverige som försöker framställa sig som ett framåtsträvande, jämställt land är otroligt dubbelmoraliskt när man håller fast vid en extremt gammal tradition som inte kan skilja på kompetens och vilket blod som rinner i ens kropp.

Anser ni att monarkin hör hemma i ett jämställt samhälle? Jag gör inte det.

Jämställt samhälle = balansen mellan kvinna/man .. ja, varför inte..

Däremot inte i en demokrati.

Kanske ligger i fel ämne, men jämställdhet handlar väl ändå litegrann om att alla ska i regel behandlas lika oavsett bakgrund? Helt fel ute kan jag inte vara!

Ja, eftersom kungahuset är ett enskilt undantag som inte påverkar samhället i stort. Vi skulle inte få bättre jämlikhet på samhällelig nivå bara för att kungahuset försvann. Däremot kanske vi skulle förlora turistintäkter, samt ett väldigt fint kulturarv.

Jag tycket det hör hemma i Sverige. Vi skall väl inte avskaffa Kungahuset för att det finns feminister. Den logiken är inte intressant utan akademisk. Man kan mycket väl ha ett Kungahus och jämlikhet MELLAN KÖNEN. Jämlikhet är också rätten att få vara olik.
Förstår inte parallellen.

Nej, jämställdhet är när det är lika mellan kvinna/man.

Jämlikhet är däremot när det råder lika rättigheter etc mellan olika klasser osv..

http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mst%C3%A4lldhet

http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mlikhet

Däremot är det svårare att försvara monarki inom begreppet demokrati .. just därför att titel/ställning inom monarkin ärvs, dvs en familj anses stå över andra.

Tack för upplysningen, visste jag faktiskt inte om. Nån mod får gärna flytta tråden om den ligger fel.

Men någon som föds in i kungafamiljen kommer alltid att vara mer värd än resten av befolkningen. Om det föds två människor exakt samtidigt varav en föds av en kunglighet, så är det oväsentligt hur högutbildad eller högavlönad/andra status-grejer som den andra människan skaffar sig, därför att människan med kungablodet är redan från början född in till en högre status än resten av landet.
Hur kan det rimma med jämlikhet? Varför är deras gener mer värda än mina?

Monarki hör inte hemma i ett modernt och demokratiskt, monarki är nåt för sagorna.
Ironiskt nog så är det kärringar som håller liv i monarkin.

På vilket sätt är det ett problem att en person får detta privilegium av 9.705.005? Ett enskilt undantag som kan vara bra ur många andra aspekter?

Inte direkt, kungahuset saknar ju reell makt och kan avskaffas om majoriteten av folket så önskar.

Ska man tänka positivt så genererar ju kungahuset en del arbetstillfällen för pengarna som läggs på det.