Två Romska kvinnor tvingades betala restaurangnota i förskott-hotar med DO

Rätt eller fel av restaurangen att ta det säkra före det osäkra och ta förskottsbetalt av Romer?

Det handlar naturligtvis inte om rasism, framförallt inte då det var en kinakrog. Utan om erfarenheter.

En blåneger får säkert gå dit och äta utan att betala i förskott, samma sak med en shik i turban eller en pashtuner i särk, en mexikan i sombrero likaså. Det handlar alltså inte om rasism utan att man har en dålig erfarenhet av vissa familjer. Nu hoppas ziggisarna så klart kamma in stålar från D.o av dom stackars gulingarna.

Det var korrekt av restaurangen.
Dock tokigt att faktiskt föreligger ett tvång i Sverige att överhuvudtaget servera zigenare.

Jag och min vän fick betala i förskott senast vi åt på en thairestaurang.
Vi ville sitta ute trots att klockan var sent.
Rasism? Servitrisen var asiat....

Varför lär sig folk aldrig. Det är alltid DO som dessa fall slutar med. Billigare att ta risken att det blir springnota.

"P.g.a era landsmän". Det är tydligt att majoriteten zigenare är lömska och oberäkneliga, visserligen inte alla men en tillräckligt stor del för att dra ner alla i skiten.
Fördomar kallas det för, alla har dem vare sig man vill eller inte. Det är dock viktigt att känna igen sina fördomar och ge individer en chans. Har man haft dåliga erfarenheter med en viss typ av människor så blir man mer försiktig och misstänksam gentemot dessa. Restaurangen gjorde rätt då dem vill vara säkra på att deras verksamhet inte bedras.
Men man skulle ha skippat att påpeka att det var p.g.a landsmän så hade dessa personer nog inte känt sig diskriminerade. "Eftersom dina landsmän (svenskar i mitt fall) är lömska så vill vi att du betalar i förskott, till skillnad från övriga gäster." Känns inte vidare kul att höra.

Klantigt.

Om man nu absolut vill diskriminera någon får man göra det lite snyggare. De hade kunnat ta beställningen och sedan dragit ut på tiden med att servera. När sedan maten kommer till bordet är den kall.

" ... ber om ursäkt, ny personal i köket, allt går åt helvete idag ... "

Dem på restaurangen gjorde helt rätt! Bättre att vara på den säkra sidan.

Hade man velat undvika DO hade man kunnat sagt att man infört en förskottsbetalningspolicy. I och med uttrycket "pga era landsmän" så har man serverat fallet till DO. Skall man diskriminera och undvika DO måste man vare mer subtil i sin diskriminering.

Ab skrev " 5:- för ett glas vatten ". Den skitblaskan tar alla möjlighetet till skita ner en verksamhet. I övrigt vore det bättre vägra servera packet. Då kan DO inte göra något. " Tyvärr - all mat slut " vore bästa medicinen.

Det där har hänt mig också, vi satt ute o skulle käka. O de ville ha betalt i förskott eftersom de haft många springnotor av folk som suttit ute. Var i Köpenhamn iof. Vi tog dock inte illa upp.

Om nu citatet "vi måste göra så på grund av era landsmän" stämmer (?) så är det otroligt klantigt av personalen..

Naturligtvis vill inga företag ha zigenare som kunder!!! Men många verkar inte ens ha hört talas om DO och "HMF/hatbrott/diskriminering"?

De måste vara smartare. Inte skriva lappar till personalen (en ICA-affär?) att de uttryckligen ska se upp med "ful-växlande zigenare". Inte vägra zigenarpatrasket att komma in på en campingplats, för att "vi har haft problem med er sort förut". Lite mer kreativ får man väl vara..

Sorry, maten är slut och kocken har gått hem!
Sorry, det har blivit en dubbelbokning - tag denna fina mässingring som kompensation!
Sorry, alla hyrbilar är bokade - prova på <annan bensinstation>!
Sorry, vi stängde nyss!

Eller bara helt enkelt "nej", utan någon som helst förklaring. Företagare måste iofs följa ett ingått avtal, men är inte skyldiga att ingå ett avtal. De kan helt enkelt vägra, utan att behöva motivera sig. Ett enkelt "nej" räcker. Men börjar man snacka om tidigare erfarenheter, "er sort" eller hänvisa till etnicitet o.dyl - då ligger man risigt till. Det trodde jag de flesta hade förstått vid det här laget?

ICA kan t.ex. införa slipstvång ( ) om de vill. Eller vägra kunder som är kortare än 190 cm att handla. Det är helt OK. De har rätt stora friheter att sätta i stort sett vilka krav de vill, så länge de inte snuddar vid "HMF/hatbrott/diskriminering". En krog kan sätta åldersgränser (han 25, hon 20) och kräva "ordnad klädsel". Ingen krog har (vad jag vet?) drabbats av DO för att de har avvisat någon med motiveringen att personen inte hade "ordnad klädsel". Hade däremot dörrvakten sagt (jag tror faktiskt att det har hänt) något i stil med "vi har tillräckligt med blattar här" - då blir det DO, krigsrubriker i slaskpressen, intervjuer med Peter Nobel, etc.

Man får vara lite smidig...