Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-09-22, 22:03
  #1
Medlem
Hur fungerar det hela? Om jag äger 30% av ett aktiebolag och de säljer företaget utan att jag vet om det, vad händer då? Kan man göra så rent juridiskt? Jag menar säg att jag har investerat en halv miljon kr i företaget också utan att ha fått ett öre tillbaka och plötsligt så är bolaget sålt utan mitt veto. Hur kan man få sin investering tillbaka? Är det de 70% ägarna som kan gå iväg med vinsten utan att ge mig mina 30% tillbaka?

Någon som har en idé?
Citera
2014-09-22, 22:06
  #2
Avstängd
folvidons avatar
dom övriga 70% kan bara sälja 70%. du äger dina 30% oavsett.

och nej dom kan inte sälja utan din vetskap hur som helst och till vem som helst beroende på vad ni har avtalat.
Citera
2014-09-22, 22:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av folvidon
dom övriga 70% kan bara sälja 70%. du äger dina 30% oavsett.

och nej dom kan inte sälja utan din vetskap hur som helst och till vem som helst beroende på vad ni har avtalat.


Hur fungerar det här med fullmakt? Om man skriver över fullmakt till de 30% betyder det då att de äger 100% av bolaget?
Citera
2014-09-22, 22:39
  #4
Medlem
wh0res avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RomeoochJulia
Hur fungerar det här med fullmakt? Om man skriver över fullmakt till de 30% betyder det då att de äger 100% av bolaget?

Verkligen inte. En fullmakt gör inte att de som äger 70 % helt plötsligt äger dina 30 %. Fullmakt är något som används för att sluta avtal utan att man själv kan närvara, varför skulle du skriva en fullmakt som ger rätt att sälja dina 30 % för din räkning när du från början är orolig för att de ska försvinna?

Hur tror du att någon ska kunna sälja 30 % som du äger? Du har papper på att du äger 30 % av bolaget. Oavsett om de som äger 70 % säljer 100 % av bolaget så är du fortfarande ägare av 30 % och den som köper bolaget är en lurad person eftersom han tror att han äger hela bolaget, men ändå bara har 70 % av aktiebreven. Du har med aktiebreven i hand fortfarande rätt till 30 % av bolaget och därmed 30 % av vinsten...

Köper man ett bolag utan aktiebreven så är man en idiot.
Citera
2014-09-22, 22:49
  #5
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wh0re
Verkligen inte. En fullmakt gör inte att de som äger 70 % helt plötsligt äger dina 30 %. Fullmakt är något som används för att sluta avtal utan att man själv kan närvara, varför skulle du skriva en fullmakt som ger rätt att sälja dina 30 % för din räkning när du från början är orolig för att de ska försvinna?

Hur tror du att någon ska kunna sälja 30 % som du äger? Du har papper på att du äger 30 % av bolaget. Oavsett om de som äger 70 % säljer 100 % av bolaget så är du fortfarande ägare av 30 % och den som köper bolaget är en lurad person eftersom han tror att han äger hela bolaget, men ändå bara har 70 % av aktiebreven. Du har med aktiebreven i hand fortfarande rätt till 30 % av bolaget och därmed 30 % av vinsten...

Köper man ett bolag utan aktiebreven så är man en idiot.
Tyvärr väldigt vanligt att man i större transaktioner inte lyckas lokalisera aktiebreven.
Citera
2014-09-22, 22:58
  #6
Medlem
wh0res avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
Tyvärr väldigt vanligt att man i större transaktioner inte lyckas lokalisera aktiebreven.

haha, jaaa! Självklart, det är förmodligen utanför området som TS egentligen funderar över inser jag nu. Det kan ju dock få lite jobbiga konsekvenser när en främmande man dyker upp med aktiebreven och kräver att bli inskriven i aktieboken. ABL 5:9 is a bitch då
__________________
Senast redigerad av wh0re 2014-09-22 kl. 23:01.
Citera
2014-09-22, 23:08
  #7
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wh0re
haha, jaaa! Självklart, det är förmodligen utanför området som TS egentligen funderar över inser jag nu. Det kan ju dock få lite jobbiga konsekvenser när en främmande man dyker upp med aktiebreven och kräver att bli inskriven i aktieboken. ABL 5:9 is a bitch då
Hatar när det händer!


För att inte gå för mycket OT bör man nog också anlägga ett affärsmässigt perspektiv på TS spörsmål och inte bara ett strikt juridiskt. TS kommer mycket riktigt behålla sin andel i bolaget, men det är inte särskilt roligt att vara kvar med 30 %, om resterande 70 % ägs av någon annan. Särskilt inte om den personen inte är någon man känner eller på annat sätt är bekant med.

TS, det är inte så att du har ett aktieägaravtal med dina kompanjoner som möjliggör för dig att göra en exit?
Citera
2014-09-22, 23:24
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
Hatar när det händer!


För att inte gå för mycket OT bör man nog också anlägga ett affärsmässigt perspektiv på TS spörsmål och inte bara ett strikt juridiskt. TS kommer mycket riktigt behålla sin andel i bolaget, men det är inte särskilt roligt att vara kvar med 30 %, om resterande 70 % ägs av någon annan. Särskilt inte om den personen inte är någon man känner eller på annat sätt är bekant med.

TS, det är inte så att du har ett aktieägaravtal med dina kompanjoner som möjliggör för dig att göra en exit?

Ska ta reda på det härmed aktieägaravtalet, hur kan man möjliggöra en exit i det här fallet? Det handlar om en släkting till mig och jag bara ville få mer info om hur saker och ting fungerar. Tack för svaren förresten.
Citera
2014-09-22, 23:45
  #9
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RomeoochJulia
Ska ta reda på det härmed aktieägaravtalet, hur kan man möjliggöra en exit i det här fallet? Det handlar om en släkting till mig och jag bara ville få mer info om hur saker och ting fungerar. Tack för svaren förresten.
Du har ju fortfarande 30 % av företaget. Problemet är att det är svårt att hitta en köpare, varför det kan vara av värde om det finns en tag along-klausul.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback