New York Times sluter upp bakom Sverigedemokraterna.

FnurrHa har fetmarkerat i texten från nämnda artikel från Fritider.
Var finner Fritider fog för sina citeringar på ovan fetmarkerade påhittade slutsatser?
Fritider är EJ en journalistisk tidskrift. Det är en BrunSkjortewebbtidning.

Så du menar att enbart statssubventionerade media som svt, aftonbladet etc kan kallas journalistiska ? hurra

Självklart ska man vara källkritisk, men Fria tider, avpxlat är fan inte sämre än Aftonbladet etc.

Nej det är ingen särskild betoning. Vi har fortfarande idag en av världens högsta levnadsstandarder. Hur många länder är det som knappat in och kört förbi oss i en rasande fart?

Det finns inget i artikeln som stödjer SD:s sak, du kan ju presentera något som visar det.
Nej, artikeln belyser en problematik de nordiska länderna har med högerpopulism, SD kallas t.e.x. för högerextremister.

Hur länge till skall nyfascisterna fortsätta med charaden att påstå att de är utsatta för förtryck när de samtidigt ljuger som borstbindare?
Trovärdigheten är redan nu körd i botten.

Vi är #800 000

Det är lite sorgligt att så många människor i Sverige inte kommer att få något inflytande i sin hjärtefråga. För mig som inte sympatiserar med samma hjärtefråga är det rörande att se motståndet och uppslutningen mot den.

Äntligen skriver de att sd är invandringskritiska vilket de likställer med högerextrema.
Att några inom sd vill ta partiet mot mitten i politiken gör att de kommer tappa röster då många som röstar på sd har lämnat just dessa mittenpartier.

I media skriver de att högerpopulism är ett problem för oss i norden.
De, i media, talar inte för den allt större växande grupp som börjar inse vad vi i håller på att förlora i norden och vilka framtida problem vi kommer få med växande religiösa spänningar och motsättningar.

Hela östeuropa går frammåt medans Norge, Australien, Danmark, Finland, Schweiz, Japan mfl har passerat oss sedan länge!!
Det enda som går riktigt bra i Sverige verkar vara ökningen av kriminalitet, i övrigt står vi och stampar eller får det sämre!!

De länder nu nämner är precis som Sverige ovanligt bra länder att leva i. Vilket man föredrar är närmast en smaksak. I ett globalt perspektiv är det dock mycket små skillnader mellan dem gällande levnadsstandard. Inget land i Östeuropa är nära oss.

Sant, misslyckas du i Sverige ligger sannolikt orsaken till stor del hos dig själv.

Teitelbaum skrev en ny debattartikel i New York Times om den svenska politiska situationen 13 november i år: http://www.nytimes.com/2015/11/14/op...mare.html?_r=3

Kritiken mot det svenska politiska etablissemanget är hård. Här kommer artikelns slutkläm:

The real nightmare for Swedish politics is not that it now includes the kind of continental-style far-right party it once thought itself immune to. It is rather that mainstream forces have surrendered all critical perspectives on immigration to a party with which they can neither collaborate nor bear to see affirmed. Had a transparent and dynamic public discussion been taking place in Sweden during the past months — a discussion that acknowledged both the need for human solidarity and the limitations of the country’s infrastructure — a more sustainable immigration policy might have emerged. Instead, it seems ill-fated policies will not be altered until the country brings itself to the brink of collapse.

Det är en utmärkt artikel. Det är knappast på detta vis som svenska politiker och journalister vill bli beskrivna i sin iver att vara en humanitär stormakt. Istället för att bli hyllade utomlands skakar folk på huvudet åt dem och kallar dem för idioter.