New York Times sluter upp bakom Sverigedemokraterna.

Fria Tider har rapporterat om hur stora mediehus, bla New York Times, börjat skriva om den extrema invandringspolitiken som förs i Sverige.
http://www.friatider.se/ny-skarp-sve...new-york-times
http://www.friatider.se/internatione...v-olikt-nkande


Kritiken mot regeringen är inte nådig, världens största mediehus beskriver numera Sverige som en totaliär bananrepublik.

http://www.nytimes.com/2014/09/21/op...emma.html?_r=1
http://www.nytimes.com/2014/09/17/op...tolerance.html

Man beskriver hur vänsteraktivster tillåts använda våld mot Reinfeldts fiender:

Inga roliga artiklar för svensk del, enligt nytimes kostar 1 flykting 1.250.000$, enligt Reinfeldt kostar det ingenting. Detta är totalsågningar, de låter ungefär som när dem skriver om Etiopien eller någon annan spännande diktatur.



Hur kommer den svenska eliten förhålla sig till omvärlden, det är tydligt att vi är påväg in i en konflikt med våra grannländer och andra nationer.

Politiker i Danmark och Norge är rasande på Reinfeldt och de svenska mediehusen, Danmarks socialdemokratiska statsminister fördömde här omdagen Sverige och även norska politiker har uttryckt djup oro.

Hur långt tid tror ni det tar innan det här kortuset faller, och hur ont kommer det göra för medelsvennson?

Jag vibbar att kolapsen kommer 2016.

Medelsvensson läser varken fria tider enn NY Times, men en del av kvartsfigurerna som befolkar medieredationerna gör det. Folk på UD gör det. Så kanske en del av detta puttrar upp till ytan. Intressant bevakning av svedala från USA och Danmark. Betydligt sundare mediaklimat där. Men det är det överallt i hela västvärlden, och stora delar av övriga världen också.
Det kommer snart inte att vara möjligt att dölja mångkulturens enomra kostander. I år beräknas budgetunderskottet bli 97 mdr. Det lär inte bli mindre nästa år med allt folk som väntas välla in. Dessa underskott måste täckas med lån. Och dom som lånar ut kommer nog att undra hur planen för att betala tillbaka på sikt ser ut. Räkna med höjda marknadsräntor. Det kommer medelsvensson att känna av, men kommer inte att begirpa varför lånen blir dyrare.

Löfvén har fått en bomb i knät av Reinfledt. Frågan är bara hur lång stubinen är. 1 år? 2 år? 4 år tror jag inte den räcker, utan den kommer att smälla under denna mandatperiod. Politikerna kommer att få oerhört svårt att förklara vad som gått fel och hur.

Dt är viktigt att titta bortom gränsen. Sverige är extremt. När nån skriker om att "vi är majoriteten" så är det egentligen en liten klick ytterst udda människor, sett i det stora hela. Nu när en amerikansk tidning (observera att det inte är nån tidning på amerikanska högerflanken utan NY Times', ) anmärker att Sveriges etablissemang är sjukt, så ger det råg i ryggen för många.

Nä, era inavlade extremister inom skvallerpressen, era värdelösa politiker luder och alla lattedrickande hipsters, det är ni som är den avvikande klicken här i världen.

Åt helvete med multikulturalism, men tack gode Gud för en internationell värld.

Det lär åtminstone vara en hel del snack på diplomatfesterna över skumpan och snittarna. Skulle vara kul att höra hur den svenska diplomaten svarar på frågorna.

Ett hett tips är att dom kanske inte svarar så politiskt korrekt i det sammanhanget. Det gäller ju att tycka lika om inte feststämningen ska falna...

Ett litet slag-under-bältet-skämt om utlänningar lär också komma när promillehalten har ökat...

Har någon lust att kontakta newyork Times' och hälsa dom: öppna era hjärtan.

Pengar vad är det? Kostnader vad är det? Öppna era hjärtan.

Länderna Emellan planerar hur dom enklast kan skeppa över invandrare hit. Varför ska dom ta kostnaderna när ett land som
Sverige älskar att ta kostnader genom att låta dess egna medborgare stå för det samt tumma på välfärden åt immigranter.

Diplomater och ekonomer skrattar åt Sverige och dess fåntratt som styr landet. Man undrar om de har åtminstone lite hum om ekonomi. Tror inte det dock.

Tror omvärlden börjar bli lite bekymrade över att Sverige skattefinansierar och passivt stöder terrorister.

Om de tillåts använda våld varför dömdes de då till fängelsestraff för att ha använt våld?

Jag tror också att anspänningarna av massinvandring kombinerat med en svag regering gör att någon sorts brytpunkt med de värsta invandringsgalenskaperna torde inträffa ett par år in i mandatperioden så året 2016 låter fullt rimligt.

En extrem och heltokig politik såsom den Sverige för på invandringsområdet KAN ALDRIG HÅLLA LÅNGSIKTIGT.Det är viktigt att nu förstå för varje förnuftig svensk att vi närmar oss slutet för massinvandringen.

Att drakar som NY Times talar om detta är bara positivt och understryker bara hur fullkomligt extrem PKSveriges position är.Samtidigt ger detta ett självklart ytterligare stöd för Jimmie Åkesson i debatterna.SD behöver inte vinna avgrundsvänsterröster.Partiet behöver framförallt kapitalisera på Moderaternas kommande Golgata samt sätta än mer press på den redan ytterst svaga S-ledda regeringen.

Kort sagt så leder vi Sverigevänliga med två mål en bit in i andra halvleken samtidigt som motståndarlagets två stjärnspelare i form av Reinfeldt och Borg stukade linkat av banan och in i omklädningsrummet.Spelövertaget blir större och större för varje minut.

Vi är på väg emot seger.

Jag gillar aphögerns recension av artikeln, en skrämmande omtolkning av vad skirivits för att ge den egna agendan legitimitet.
Artikeln granskar kritiskt Sveriges flyktingpolitik, de spänningar som uppstått med det högerextrema partiet sverigedemokraternas parlamentariska framgångar.

Artikeln menar att den svenska "lägga på locket" attityden öppnat för det högerextrema SD. Samtidigt finns det norska politiker som säger att Norge bör ta ett större ansvar för flyktingströmmen från Syrien, att den mer restriktiva norska hållningen inte hjälpte mot högerextremisten Breiviks massaker.

Vad aphögern missar är artikelns ingress: Scandinavians Split Over Syrian Influx
Artikeln tar på intet sätt ställning för eller emot den svenska flyktingpolitiken, den belyser skillnaderna mellan de skandinaviska länderna, hur de tacklar populist- och extremhögern i respektive land.

Tråden är ett klassiskt bevis på hur nyfascismen arbetar, med förvrängning av fakta och när så behövs även lögner.

Artiklar? Verkar ju bara vara två krönikor (skrivna av samma snubbe) som drar den gamla vanliga anti-svenska propagandan. Ganska löjligt och visar egentligen bara att NYT inte är bättre än våra egna medier.

Att många i den amerikanska högern fullständigt ignorerar Sveriges skattesänkningar och istället enbart bryr sig om muslimer och homoäktenskap är ett tecken på den ideologiska kollaps som den amerikanska högern tyvärr genomgått på senare år.

Det behövs fler duktigt folk i detta landet. För min del får de gärna komma från Mars och vara gröna och inte bara ha svårstavade namn, som hittills.

Men under det senaste decenniet och kanske rentav senaste 2 decennierna har det delats ut pass och permanenta uppehållstillstånd åt all möjlig sorts terrorister och multikriminella. Den som vågar riskera att kritisera detta faktum blir omedelbums anklagad att vara värsta sortens rasist, som har idolporträtt av Hitler uppsatta på väggarna hemma.

Nej, det är väl bara att konstatera faktum. Folk i detta landet, som inte gillar sakernas tillstånd och tycker att det är lite för mycket, emigrerar. Detta gäller säkerligen inte bara Sverige, men i andra länder är det andra frågor som totalt spårar ur.

Om man definierar 'Svenskättlingar' som människor som hade minst 1 förfader/-moder i Sverige under 1800-talet, var i världen lever i nuläget då flest 'svenskättlingar'? Jag är beredd att sätta en väldigt stor peng på att det är i USA!