Åtgärder för att ta sig ur en lågkonjunktur.

När ett land drabbas av en lågkonjunktur, hur kan man använda sig av finanspolitik, skattepolitik, penningpolitik, marknadsregelpolitik och handelspolitik för att ta sig ur detta?

Jag har kommit på några lösningar, stämmer mina resonemang?

Först och främst att skita i överskottsmålet och genomföra satsningar på lånade pengar kan låta oansvarigt men är nödvändigt under en lågkonjunktur för att stimulera ekonomin.

Jag tänker att man sänker skatterna för löntagarna vilket ökar efterfråga och konsumtion som i sin tur ökar företags intäkter och efterfråga på arbetskraft och därmed ökar sysselsättningen.
Eftersom under lågkonjunktur ska man bekämpa arbetslöshet och i högkonjunktur inflation eller hur? Även att öka olika bidrag till hushållen skulle ge samma effekt genom att det ökar köpkraften.

Sen kan man satsa på offentlig sektor och anställa där, detta ger också en ökad köpkraft, efterfråga och konsumtion på samma sätt som sänkta skatter.

Jag tänker att det kan vara viktigt att kanske dra tillbaka vissa reformer när lågkonjunkturen är över eftersom annars kan inflationen dra iväg.

Sen handlar det väl om att sänka räntorna för att öka investeringar och göra folk mindre benägna att spara, mer benägna att konsumera?

Även att devalvera valutan skulle kunna öka efterfrågan på varor i utlandet men kanske är lite drastiskt.

Finns det några förslag jag missar? Har jag rätt i mina resonemang?

Tack

Nej, rätta sättet, om man tror på sånt, är att ha överskott i goda tider för att kunna satsa i dåliga. - På stora lönsamma infrastrukturprojekt.

Låter som klassisk Keynesianism i stort sett... Och visst håller jag med.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Keynesianism

Men stämmer det inte att sänkta skatter t.ex. som leder till ökad köpkraft, efterfråga och konsumtion leder i sin tur till ökad sysselsättning? Vad är det du säger nej till? Infrastrukturprojekt får väl ändå räknas som att satsa på det offentliga?

Mera köpkraft åt folk gör kanske bara att de sparar mera som i Japan och att om de konsumerar mer, bara en andel gynnar den inhemska ekonomin. Infrastrukturprojekt ger bra spridningseffekter men då skall de vara färdigplanerade för att kunna sättas igång vid rätt tidpunkt.

Att det aldrig fungerar i verkligheten, är för att man aldrig har överskott som sparas för sämre tider och att planeringstiden för infrastruktursatsningarna gör att de kommer igång först när det redan är högkonjunktur.

Staten ska inte satsa på vad fan som helst bara för att få igång ekonomin. Man kan bygga ut infrastruktur som var planerad redan innan. Men annars är det bäst att låta skiten värk ut och låta strukturomvandlingen ske.
Sedan kan ju staten så klart se till så att folk inte välter ihjäl, men det är ju en annan femma.

Nej, TS. Dina resonemang stämmer inte för fem öre.

Satsningar med lånade pengar bidrar till att efterfrågade varor blir dyrare. I slutändan stimuleras ingenting. Sedan ställer du till med ökade offentliga skulder genom skattesänkningar och höjda bidrag. Men det är dåliga tider och folket kommer ändå att förbli sparsamt.

Marknadsekonomi är en bra ekonomi och själva vitsen med en sådan är att den inte skavråka ut för en massa klåfingrig inblandning.

Vägen till helvetet går via goda ambitioner.

Och det funkar aldrig i vår dekadenta populistiska ekonomi. "Nu måste vi satsa" liksom "nu har vi råd" känns väl rätt så bekant.

Man kan ju försöka locka investeringar till lönsamma infrastrukturprojekt. När ekonomin tappar styrfart, erbjuder man femtio års brointäkter åt dem som ordnar en Femernbält-förbindelse. Det finns en massa kapital som letar efter bra placeringar.

vad fungerar då?

Jag tror att stimulanspolitik inte kommer att fungera särskilt bra i en liten och öppen ekonomi som den svenska. Stimulerar man efterfrågan så kommer en stor del gå till ökad import snarare än konsumtion av inhemska varor och tjänster. Dessutom riskerar man skada exporten genom ökade priser och stärkt valuta. Ska man stimulera måste man i så fall göra det samordnat, i ett stort antal länder.

Det sker samordnat. Spelar ingen roll för det. "Stimulans" fungerar åt helvete i ett USA också, med 315 miljoner invånare, liksom den gör i EU där det bor än fler människor. Fungerade bajs i Sovjet också. Det landet försvann, avvecklades bankrutt av sina egna. Vi är på väg mot samma öde eftersom vi beter oss som klågfingriga kommunister vi med.