Blockpolitik i dagens politiska läge,är det demokrati?

Om man tar bort regeringsformen och det dumma påhittet om att "riksdagen ska kontrollera regeringen" så kan man enkelt få bort den idiotiska blockpolitiken. Störst parti ska regera, punkt slut.

Självklart kommer andra partier rösta med varandra om det påminner/är försvarsbart med den egna politiken.
Sedan bör ett demokratiskt system avgör vilka motioner det skall voteras om.
Och har en votering utfallit JA 50.1% Nej 49.9% , så har Ja vunnit på ett demokratiskt sätt.
Förutsatt att alla partier voterar efter de linjer de gått till val på.

Men om ett parti har 40 % av rösterna,så kan fortfarande de kvarstående partierna tycka lika och rösta emot.

Du gillar uppenbarligen det jag kallar odemokratisk blockpolitik.
Och ser ingen mer demokratisk lösning.

Men vi återgår till grundförutsättningarna och mina grundfrågor,det lämpar sig antagligen bäst att de som inte är nöjda med blockpolitik svarar.

Skillnaden idag är att vi har en stor vågmästare som kan stoppa den som "regerar" med övrig opposition.
Av naturliga skäl lägger den som "regerar" inte fram något som som vederbörande inte tror sig få igenom.

Vad tror du denna blockkoalition http://www.skanskan.se/article/20140...a-gang-i-horby ?
Kommer de få något vettigt gjort och vem bestämmer politiken?
Regnbågsblocket,vi är nära diktatur nu.

Ung,nja jag är född på 60-talet.
Vad vill du jag skall läsa där?
Aldrig hört talas om det Rödgröna blocket?



Vi utgår ifrån rikspolitik.

Förstår du att jag kan tycka att blockpolitik inte känns speciellt demokratiskt?
Är vi överens om att om alla röstar och resultatet blir 51% vs 49% så är det demokrati?

Hos Riksdagen kan man läsa hur de fungerar, samma hos regeringen.

Det Rödgröna bara kallas så, ibland säger man den rödgröna sidan, mest de rödgröna, för de är inte ett block alls som alliansen. MP säljer sig till båda sidor och S är ofta emot V. Alliansen kommer att upplösas nu och S vill inte arbetar med block, men S MP blir ett block utan majoritet om de bildar regering.

Demokratiska majoritetsbeslut är demokratiska ja.

Visst,men nu anser jag att det inte fungerar bra och demokratiskt.
Så hur det fungerar är inte relevant.

De rödgröna har aldrig varit ett block,men S och MP blir ett block?

Håller du inte med om att situationen just nu är fördummande och odemokratisk?

Bra att läsa på då du missat en hel del vi sett i tråden.

Rödgröna V S MP har aldrig varit ett samstämmigt block som alliansen, men frågan är vad man ska kalla det om S MP har regering som ska vara samstämmig.

Nej nu är det spännande demokratiskt men svårt att förstå om man inte är insatt, så en del kan känna sig dumma. S har nästan alltid regerat i minoritet liksom alliansen gjort nu.

Tror man på andra sätt att regera får man peka på ett land som har det så, eller har haft då det mesta måste varit provat.

Det du är inne på tar man fram i kristider men brukar spricka annars. Regeringar avspeglar redan nu partiernas storlek i antalet ministerposter.

Ja det skall bli kul att se hur detta kommer att bli,hoppas inte demokratin blir lidande bara.

Detta är ungerfär lite av det jag fiskar efter http://direktdemokraterna.se/hur-ska-det-ga-till/
Dock så anser jag att det är bra med partier som propagerar för sin politik då vanliga individer inte orkar sätta sig in i allt.
Det är just processen som följer efter att alla har gjort sitt val,för det är inte så mycket av allt de lovar som blir verklighet.
Skall dessutom två till synes motpoler samarbeta genom kohandel så blir det en riktig soppa.

Jag tror att de flesta av oss röstar på det parti som har den mest tilltalande helheten,men även om det partiet får inflytande så innebär det kanske att många av de punkter individen ansåg vara bra ej kommer på tal.
Om man tex tar en enkel fråga som mer eller mindre till försvaret och tittar procentuellt efter valresultat,så är det inte säkert att demokratin vinner.
I kohandelspolitiken förminskas väljarna,det är min kontenta.