Män/Snygga kvinnor vill vara ojämnställda, Feminister vill vara jämnställda

Varför är det generellt såhär?

Män överlag försöker påvisa skillnader mellan könen då dom drivs av sanning och fakta.

Feminister försöker påvisa att det inte är så stora skillnader alternativt att det inte finns några då faktan ger dom dåligt självförtroende.

Snygga tjejer bryr sig inte ett skit om faktan då dom redan har redan allt dom vill, dvs ett vackert yttre.

Feminina män kanske likt feminister vill att det inte ska vara någon skillnad?

Vad är det för skillnader du tänker på?

Det är allmänkunskap, sök efter information på biologiska skillnader och sätt dig in i det så kan du diskutera här sen.

Att män är starkare. Dvs kan lyfta några fler kilo på en och samma gång? De håller nog alla med om men vad har det med skönhet att göra?
Varför skulle en feminist inte kunna vara vacker?
De flesta feminister vill ha jämlikhet politiskt och ekonomiskt. De bryr sig nog föga om du kan lyfta 10 kg mer än dom. Varför skulle vackra kvinnor på banken vilja tjäna mindre än sina manliga kollegor? För att de är snygg, då behöver man inte lön?
Jag förstår inte vars du vill komma?

Vackra kvinnor=idioter
Feminister=fula

Var det de du ville ha sagt?

Därför att om en kvinna är snygg så behöver hon inte jobba för att män kommer att försörja henne. Här är några exempel,




Vad behöver en man göra för att få samma levnads-standard/förmögenhet som en mång-miljonär? Han måste skaffa pengarna själv. En kvinna behöver bara vara snygg så kan hon få samma livs-stil/pengar som en mång-miljonär. Jämställdhet är för fula kvinnor som behöver jobba.

Så?

Du menar alltså att det inte finns någon "sanning och fakta" kring att kvinnor generellt klarar ex. svåra yrken, höga positioner inom politik, företagande, intellektuella områden etc..?
wow du...i min värld tycker jag detta för länge sen är tämligen bevisat du. Så detta ständiga gnat härinne om att kvinnor inte klarar ditt och datt för att vi skulle vara sämre funtade hit och dit rasar ju som just det dåligt underbyggda korthus idéer av ditt slag är byggt av.

Du har en uppsjö av kvinnliga mycket begåvade makthavare inom olika områden i världen idag.
snacka om fakta du.

1) Det är empiriskt bevisat att kvinnor inte klarar kvalificerade yrken, positioner inom politik, företag, etc. Titta på vad kvinnor gör på de här jobben de dricker kaffe, svarar i telefon, kopierar papper allt viktig arbete görs av män.

2) Kvinnor finns i olika områden för att det är PK de får inte fatta några viktiga beslut och inga män tar dem på allvar.

Ok, ro hit med den "empiriska" bevisningen tack.

Jag har postat ett exempel med kvinnliga läkare här. Det visar att det är slöseri att utbilda kvinnor till läkare därför att de är mindre produktiva och mindre specialiserade än män. Samma princip gäller alla white collar jobb.

Du har fel kvinnor är lika kompetenta som män. De har samma förmåga att tänka och dra slutsatser.

Det som gör att de halkar efter är att de är mycket intresserade av att ta hand om barn.


Se Per Ström manifest: http://genusnytt.wordpress.com/

enda jag kan utläsa där är att kvinnlig läkare tenderar att arbeta mer deltid än manliga dito, förmodligen för att kvinnliga läkare fortfaraden itne har samma bakc-up på hemmafronten som vad manliga dito. Har ju inget med deras kvalificationer/ kompetens att göra. Lösningen är ju att äkta män till kivnnor tar sin del av barn och hem, ibland kanske mer t.o.m simple.

Nej kvinnor har inte samma förmåga att tänka som män. Om det var så skulle kvinnor specialisera sig i samma grad som män, men det gör de inte. Titta på vilket white collar jobb som helst då ser du att kvinnor tar de lättaste jobben medan män tar de svåraste jobben. Det bevisar att kvinnor inte är lika intelligenta som män.

Nej kvinnor är inte intresserade av att ta hand om barn kvinnor är intresserade av att slippa jobba och bli försörjda av en man barn är bara en ursäkt.